Frage zum Unterschied zwischen Intels 8 und 9er Reihe...

[Gast KatzE]

hallo der d 805 hat mich amdler wahrscheinlich ins intel-lager zurückgeholt... jetzt interessiere ichmich nich direkt für den 805 sondern generell für einen dualcore proz von intel..

nach ein bissel stöbern hab ich gesehen es gibt eine 8 und 9er reihe dualcore prozis. ein beispiel:

d950 kostenpunkt 290 euro und hat 2x 3400 mhz und 2x 2mb l2 cache

d820 kostenpunkt 280 euro und hat 2x 2800 mhz und 2x 1mb l2 cache

jetzt versteh ich nich ganz wieso da nur ein preisunterschied von 10 euro sin...

kann mir das einer mal erklären?

ich mein bei 600mhz und 2 mb l2 cache mehr erwarte ich nen grösseren preisunterschied..odfer lieg ich da falsch...überseh ich da was gravierendes?

wäre nett wenn mal ein intelianer mir amdler mal die welt von intel erklärt...

[Gast ironfistVS]

Ich such auch noch ein gutes SLI board für den Prozessor, hat jemand nen Tip ?

[Gast BountyEsser]

@Iron

Board guckst Du hier P5N32-SLI Deluxe

Finde is ein geiles Teil!!

edit:

@ Katze

Wo der Unterschied jetzt genau liegt würde mich auch mal Interessieren!! :-k

[Gast qck`]

der unterschied liegt weniger in der geschwindigkeit die heute nur noch wenig über die eigentliche leistung aussagt als im l2 cache, mit einem proz mit mehr l2 cache kannst du mehr speicher adressieren... zudem ist es der schnellste speicher im ganzen system da er direkt an das "herz" des prozessors gebunden ist und einen den unterschied deutlich spüren lässt. im grunde is die architektur jedes prozessors mit 1mb cache die selbe wie die des mit 2mb...

bei der produktion der cores kommt kommt es vor das fehler innerhalb des caches entstehen und so zb nicht volle 2mb haben sondern nur 1,5 mb also werden sie bei 1mb künstlich abgeriegelt und daher kommt es zur prozessorvielfalt.

diese werden dann meist auch noch niedriger getaktet, wie man hier gut sehen kann.

du kannst natürlich mit dem richtigen board und dem d820 mit taktung noch einiges an MHz rausholen und hast annähernd den gleichen takt aber wenn du das nicht willst dann schnapp dir den d950.

greez time

[Gast KatzE]

danke für die erklärung aber das da der unterschied auch beim l2 cache is hab ich gesehen es geht mir eher darum WARUM bei so grossen unterschieden nur 10 euro differenz..??

hat de 8xx reihe was, was die 9xx reihe nich hat..?

ich mein sonst müsste doch eigentlich nach meiner logik doch ein viel grösserer preisunterschied zwischen den beiden prozis herrschen..oder nich?

[Gast Joda]

Das kommt öfters vor das die Preise eines besseren Modells beim Händler niedriger liegen als die eines schlechteren Modells. Das hat irgendwas mit Angebot und Nachfrage zu tun .

Es wär vielleicht auch ganz interassant einen Link zu dem Shop zu bekommen bei dem du diese Preise gesehen hast.

[Gast KatzE]

oO was ne antwort...aber die hab ich einfach mal überlesen...

-->Der Laden<--

hat die preise aber anscheinend was angehoben

292€ für 820 und 305€ für 950

[Gast BountyEsser]

Hab mich auch nochmal schlau gemacht!

Der d950 ist im Kostengünstigeren 65nm verfahren Produziert und der d820 im etwas teureren 90nm verfahren!

[Gast ironfistVS]

Hab mich auch nochmal schlau gemacht!

Der d950 ist im Kostengünstigeren 65nm verfahren Produziert und der d820 im etwas teureren 90nm verfahren!

@ Bounty kleiner Fehler der 950 kostet mehr

[Gast BountyEsser]

uups! Aber die kleiner Herstellungsverfahren sind doch angeblich günstiger in der Produktion?!

Zumindest liest man das immer!!

[Gast ironfistVS]

nö die sin teurer

[Gast Joda]

Das ist Norskit die haben auch manchmal den selben artikel 5 mal drin mit verschiedenen Preisen. Und wenn man was bestellt ist es nicht verfügbar -.-

[Gast Werwolf]

nö die sin teurer

Quatsch kein Müll, je kleiner das Herstellungsverfahren desto günstiger die Herstellungskosten pro Chip, da ja viel mehr Prozessoren auf einen Wafer passen.

[Gast KatzE]

aha aber is es denn nich besser wenn das herstellungsvefahren kleiner is?

oder geht es echt nur darum ob mehr auf einen wafer passen?

wie auch immer frage war ja eigentlich warum nur 15 euro unterschied bei 600mhz und 2mb l2 cache mehr..?

aber wenn ihr da keine antwort drauf habt dann is das vllt. einfach so und nur ne komische preispolitik....

obwohl vllt is, dadurch das das kostengünstigere 65nm verfahren angewand wurde, der unterschied deshalb nich so gross..weil, ich bin am anfang davon ausgegangen, dass das 65nm verfahren teurer is.. (bessere technik dachte ich)

mh das wirds wohl sein... also wird es wohl ein 9xx werden

danke für eure antworten

[Gast ironfistVS]

Quatsch kein Müll, je kleiner das Herstellungsverfahren desto günstiger die Herstellungskosten pro Chip, da ja viel mehr Prozessoren auf einen Wafer passen.

65 nm is das modernere Verfahren also teurer

[Gast Werwolf]

65 nm is das modernere Verfahren also teurer

Rofl, geile Begründung, oh man du hast keinen Schimmer...

[Gast ironfistVS]

Rofl, geile Begründung, oh man du hast keinen Schimmer...

So ein Schmarrn

[Gast BountyEsser]

Also: Das 65nm Verfahren ist definitiv das Günstigere Verfahre!!

Der Proz ist nur etwas teurer, wegen dem größeren cache!!

Zitat: Intel is able to produce cost effective processors for the market.

Quelle

Edit: Macht Euch doch nicht immer selbst so runter! Man kann doch über alles in nem Normalen Ton miteinander klären, oder nicht?

[Gast KatzE]

jepp

und danke für die info