darkmar

Was soll denn an dem Rick Astley-Video toll sein? Das habe ich vor 20 Jahren schon bei Formel 1 mit Stefanie Tücking gesehen.

Mist, die Studie kommt zu spät. Vor knapp einem Jahr habe ich mit EverQuest aufgehört. Ich hoffe, ich kann mir meine Fertigkeiten aus dem Spiel bis zum nächsten bewerbungsgespräch konservieren.

Für mich ist es viel interessanter, ob VISTA auch eine Oberfläche hat, die wie Win98 aussieht. Schon das Bunte und die schreienden Farben von WinXP mochte ich nicht.

Irgendjemand hatte doch das Beispiel gebracht, dass das Flugzeug von jemanden von aussen angeschoben wird. Das fand ich gut. Man denke sich ein kleines Modellflugzeug und ein kleineres Laufband. Was würde denn passieren, wenn jemand, der neben dem Laufband steht und dieses nicht berührt, das Modellflugzeug anschiebt. Selbst, wenn sich das Laufband entgegengesetzt der Drehrichtung der Räder bewegt, würde sich das Flugzeug nach vorne bewegen, da der Anschub von außerhalb des Systems Laufband/Räder erfolgt. Wenn der Anschieber das Flugzeug auf dem laufenden Laufband schnell genug nach vorne schiebt, würde das Flugzeug abheben. Übertragen auf den großen Jumbojet: Der Schub der Turbinen entspricht dem Anschub des draußen stehenden Menschen. Ergo hebt der Flieger auch hier ab.

Dieses Ding muss man haben! http://www.rofl.to/brilliant-japanese-beat-doll

Ich glaube, ich werde mir die neue Platte nicht kaufen. Wie auch schon alle anderen nicht.

@ Viper: Das stimmt schon. Grundsätzlich hast Du Recht. Allerdings musst Du bedenken, dass die Triebwerke eines Flugzeuges nicht wie beim Auto die Räder antreiben, sondern lediglich Schub nach vorne geben. Das Laufband startet ja erst los, wenn sich die Flugzeugräder in Bewegung setzen. Dies tun sie dann, wenn der Rollwiderstand der Räder geringer ist, als die Kraft der Triebwerke, die das Flugzeug beschleunigen. Wenn jetzt das Laufband sehr empfindlich eingestellt ist (geringer als der Rollwiderstand der Räder), kann es sein, dass sich die Flugzeugräder gar nicht beginnen sich zu drehen, sondern stehen bleiben und das Flugzeug sich "stehend" auf dem Laufband nach vorne bewegt. Das geht natürlich nicht, wenn da eine Bremse im Laufband eingebaut ist oder sich das Laufband nur in eine Richtung bewegen kann (nur nach hinten). Interessant ist auch eine andere Frage, ob das nach hinten laufende Laufband auch immer genau die selbe Geschwindigkeit hat, wie der sich drehende Flugzeugreifen. Das Laufband muss ja erst die Geschwindigkeit des drehenden Reifens ermitteln, um danach die Schnelligkeit des Laufbandmotors einzustellen. In dieser Zeit beschleunigt das Flugzeug aber weiter und hat etwas an Geschwindigkeit gewonnen und somit sich ein kleines Stück nach vorne bewegt. Ich könnte mir vorstellen, dass so das Flugzeug auf dem Laufband langsam beschleunigen könnte, um dann irgendwann abzuheben. Aber das dauert sich ziemlich lange.

Ich denke, das Flugzeug wird beschleunigen, aber langsamer als normal, da der Rollwiederstand der sich immer schneller drehenden Räder vergrößert. Die normale Startstrecke wird sich deshalb verlängern. Oder die Räder drehen sich garnicht und das Laufband wird in Flugrichtung mitgezogen (wenn es keine Bremse daran hindert).

Was ist denn so ein Gerät auf dem Markt wert? Was kostet ein vergleichbares beim Händler?

Ich habe mir neulich ein Flugsimulatorspiel gekauft (IL2 Sturmovik: Lost Battles). Jetzt brauche ich einen Joystick dafür, der genügend Tasten und einen Schubregler hat. Kann mir jemand einen empfehlen? Preisobergrenze so um die 50 Euro.

Gibts hierzu eigentlich was neues oder hat sich die Sache zwischenzeitlich erledigt?

Nein. Habe gerade Urlaub und spiele fast täglich sowohl auf Werner als auch auf Emerald. Geht überall hervorragend und beliebig lange. Auf Emerald habe ich neulich 6 Stunden ohne Probleme gespielt bis ich keine Lust mehr hatte. Auf Werner kurz vor Silvester auch 3-4 Stunden am Stück. Im Sanctuarium bis zu 200 B/s, im Gewimmel so 30-40 B/s. Vielleichts liegt auch daran, dass ich auf meinem Rechner seit Jahren nur 5 Originalspiele installliert habe, die ich einigermaßen regelmäßig spiele. Habe daher keine Installations- und Deinstallationsorgien auf meinem Rechner. Also an den ATI-Karten liegts auf jeden Fall nicht. Möglich aber, dass einzelne Rechnerkonfigurationen mit der einen oder anderen Grafikkarte besser zurecht kommen, als andere. SOE kann ja nicht sämtliche Rechnerzusammenstellungen testen, die es gibt.

So ein Quatsch. Ich kann mit meiner AGP ATI-Karte beliebig lange PS spielen. Sogar bei akzeptabler Bildwiederholungsrate im Gewimmel und bei einer Auflösung von 1280 x 1024 (oder so ähnlich).

Ein Freund von mir hat eine Bildwiederholrate von 110 im dicken Getümmel. Der hat aber auch 2 GB Ram, einen schnellen Core Duo 2 Prozessor und eine GForce 8800GS.

Da hat er leider recht. Allerdings gibts auch kein anderes Spiel, wo fast 450 Leute gleichzeitig auf einem Server drauf sind und sich beballern zu Fuß, per Fahrzeug oder Flugzeug.

Stell mal auf 16 bit. Und dann noch den ganzen Schnickschnack ausschalten (Flora, Schatten usw.). Im Prinzip erstmal alles auf niedrig stellen und wenn du dann gute Bildwiederholraten hast, nach und nach einzelne Details wieder langsam hochschrauben.

Welche Auflösung benutzt du denn? Evtl. solltest du die auch noch etwas runterstellen.

Du meinst bestimmt PCI-Express, oder?

Ich habe auch eine ATI-Grafikkarte für den AGP-Slot (X850XT). Nach meiner Erfahrung habe ich bessere Frameraten mit einem der älteren Treiber. Ich selber benutze den Catalyst 5.11. Dabei benutze ich auch nicht das CCC sondern noch das alte Control Panel. Im dicksten Gewimmel habe ich meist noch so um die 30 bis 40 fps. In der Heimatbasis bis zu 200. Festplatte defragmentieren bringt bei mir seltsamerweise auch bessere Bildwiederholraten.

Da bekommt "einlochen" ein völlig neue Bedeutung.... :-D

Ich habe ohnehin alle Signaturen abgeschaltet. Davon abgesehen steht bei mir ein kompletter englischer Satz in der Signatur und kein deutsche mit sinnlosen englischen Beimischungen. Ich habe auch nichts gegen sinnvolle englische Fremdworte in deutschen Sätzen, wo sie denn passen, und auch nichts gegen die englische Sprache an sich. Lest mal die Bücher von Bastian Sick ("Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod"). Sehr lehrreich und sehr unterhaltsam. Oder seine Kolumne "Zwiebelfisch" auf Spiegel Online.

Bei Dell sollte man ohnehin nur telefonsich bestellen, da man dann oftmals gegenüber den Preisen im Internet noch Preisnachlässe oder Zugaben (z.B. Rucksack) heraushandeln kann.

Ihr müßt nicht "voten". Ihr könnt auch ganz einfach und deutsch ABSTIMMEN! Ich hasse diese absolut sinnlosen englischen Begriffe, die die deutsche Sprache derzeit überfluten. Es gibt in meinen Augen keinen nachvollziehbaren Grund, warum für normale deutsche Worte auf einmal diese beknackten englischen Begriffe verwendet werden. "Performt" ist auch so ein blöder Begriff. MTV und VIVA zerstören echt unsere Sprache.

Bevor die ach so gefährlichen Killerspiele verboten werden, sollten erstmal Alkohol, Zigaretten und Autos verboten werden. Durch diese sterben jedes Jahr zehntausende, werden schwer verletzt oder erkranken ernstlich. Und das oben angeführte Zitat zum Waffenverbot ist ja wirklich die Höhe. Dieser Beckstein ist ein populitischer Hanswurst!

Aua! Otto hohlt Kohlen.... (Loriot-Freunde sollten dabei an diesen Sketch denken)