auch wenn ich kein fussballfan bin: es ist nunmal so, dass in deutschland die medien, insbesondere beim fussball, stark polarisieren, und sich als polizei, richter und henker zugleich aufführen. kahn wird im fernsehn und in den zeitungen als eine arschgeige vor dem herrn gezeigt; was auch durchaus zutreffen kann. was aber auf jeden fall zutrifft, ist die tatsache dass er ein super torwart ist. allerdings ist es auch so, dass die (neue) deutsche mannschaft irgendwie nicht so recht zusammenspielt. soll kahn alles alleine machen können, nur weil die deutsche abwehr ständig kacke baut? dann kann er auch alleine im tor stehen und die andern 10 schaukeln sich am rand in den tollen recaro sitzen die ostereier. meiner meinung nach wird, ungerechtfertigter weise, aufgrund vergangener guter leitungen erwartet, dass er NIX reinlässt. das ist so lächerlich. wenn einer vorm tor steht und reinballert, gibt es immer 50/50 chance ob der torwart hält, einfach deswegen weil auf der distanz nur agiert, aber nicht reagiert werden kann. darum ist die ganze sache so bescheuert. ich behaupte, der wahre grund für den wechsel ist, dass lehmann die ganze zeit rumwhint, "der, der, kahn, der is immer im tor, und ich darf nieee." und weil klinsmann der depp es aus dem ausland nicht auf die kette kriegt, seine mannschaft zu formen, schiebt ers auf oliver kahn und sägt ihn ab. das ist alles dumme fifa politik und hat nix mit den leistungen des einzelnen zu tun. edit: egal ob kahn, lehmann, müller, schmidt, schulze oder sonstwer; wenn die deutsche mannschaft nicht schnell anständig zusammenspielt, wirds nirgends soviel glück in tüten geben, das die gegen nen richtigen gegner auch nur das feindliche tor zu gesicht bekommen. dann hilft nurnoch, so wie damals beim eishockey spass turnier leningrad cowboys gg tote hosen, eine plexiglaswand vors tor zu ziehen und zu hoffen, keiner merkts.