Die NSA und das ganze Drumherum

[Gast Cloaki]

Tut mir leid, sowas ist Unsinn, eben dieses Problem des Koop-Verlages, es kommen Leute, schreiben was sehr gutes und dann kommen andere mit Wetter und co, dann nimmt die keiner mehr ernst.

Als ich ein erstes mal von Chemtrails gelesen hatte (Beispiel) lag ich vor lachen unterm Tisch.

So ein Scheiss zu verkaufen!

Derjenige der den Koop -Verlag führt, der sollte mal den ganzen Mist aussortieren, es gibt dort tatsächlich Aussteiger die wertvoll berichten und genau so gut, die Deppen die dir alles mögliche verkaufen.

Wenn's im eigenen Land nicht mehr stimmt, darf MAN seine Meinung sagen, genau sowas ist Demokratie, wenn es jemand anders sieht, dann ist es auch ok, damit muss man eben leben.

Haben Sie heute schon gelacht`?

Nein?

Bitteschön!

[Gast Cloaki]

Weils gerade so gut ankam, kennt hier jemand das Alpenparlament?

Ich habe mir eben vor lachen fast den Finger abgebissen, bitteschön, ich leg ja auch gerne nach! (ohne Witz ich kann nicht mehr!)

Herzlich wilkommen Herr Rechtsanwalt Storr!

[mad.gobbo]

Du derailst gerade den thread 1a, in dem sich viele bemüht haben, sachlich zu bleiben

[Gast Cloaki]

Du derailst gerade den thread 1a, in dem sich viele bemüht haben, sachlich zu bleiben

Werde wieder sachlich sein, ich habe in einigen Posts ziemlich übertrieben die letzten zwei Tage

Ich war irgendwie total neben der Spur, habe nach fast einem Jahr einen Fehler gemacht am Wochenende , kannst dir ja denken was.

So, nun wieder sachlich

[Guest]

Sehr guter Artikel (mal wieder) auf Krautreporter: https://krautreporter.de/664--wer-da

[Gast Loken]

Platzhalter

Bearbeitet 16. Juli 2015 von Loken

[mad.gobbo]

2600er Modems und viel Fantasie/Ironie?

[Gast Ph@sh]

Google hiess 1987 noch Usenet

[Guest]

Woher kommt die Jahreszahl 1987? Die wird in dem Artikel nirgends erwähnt, komisch... Loken wird wieder "trollig"

Bearbeitet 18. Mai 2015 von Guest

[Maja]

*Aluhüte verteil*

Gesendet von meinem SM-G850F

[Gast Loken]

Platzhalter

Bearbeitet 16. Juli 2015 von Loken

[Guest]

Verstehe ich dich richtig: Du denkst, das es technisch nicht möglich ist, diese Überwachung durchzuführen?

Ich frage, um mit den richtigen Argumenten antworten zu können .

[mad.gobbo]

Es ist technisch möglich, nur kaum sinnvoll auswertbar. Wie war das nochmal? 2009 wurden aus den abgehörten Datenmengen der NSA die Hinweise auf 9/11 gefunden? Vorher hatte das FBI deutlich bessere Aufklärung mit klassischer Polizeiarbeit gebracht.

[Kneipi]

Technisch möglich ist viel mehr... ich finds witzig wie die durch ihre datenmassen die nadel im heuhaufen suchen dürfen.

Die chinesische internetüberwachungsabteilung freut sich auch schon darauf das in china jeder haushalt nen pc bekommt. Endlich paar mio neue arbeitsplätze die dann da geschaffen werden.

tapaschrott

[Guest]

Ok, ihr denkt allen ernstes immer noch, das da ein Typ bei der NSA/CIA/FBI/BND/etc. am Rechner sitzt und "Osama Bin Laden" eingibt und eine Liste mit x-tausend Einträgen "per Hand" durchsucht?

Sorry aber dann habt ihr die letzten Jahre der Computerentwicklung verpennt!

Ich nenne mal ein paar Stichwörter: Tempora, PRISM, Watson, Quantencomputer, Predictive Policing

Zum selber Testen: Immersion

KEIN Mensch "sitzt" mehr am Rechner und durchsucht eine Datenbank. Das sind alles Algorithmen und Programme, die automatisiert Alarm auslösen.

Noch Fragen?

[mad.gobbo]

Klar, die Drucken das vorher aus und lassen Mexikaner querlesen

Dennoch scheint es auch mit deren riesigen Maschinen nicht so leicht zu sein diese Datenmengen zu analysieren und so aufzuarbeiten, dass ein Mensch dann was zum bewerten vorgelegt bekommen kann. Es sind ja nicht Einzelbegriffe, die gesucht werden müssen, sondern Kontexte, ansonsten schlägt jedes Rezept für Schoko-Bomben oder generell alle Darkfuture Rollenspielerforen bei den Analysten auf.

[Gast Loken]

Platzhalter

Bearbeitet 16. Juli 2015 von Loken

[Kneipi]

Ich finds witzig

tapaschrott

[Guest]

Du wirfst zwei Dinge in einen Topf:

Vollüberwachung (bei dringendem Tatverdacht, Observation eines Verdächtigen, etc.) einer einzelnen Person (oder eines kleinen Personenkreises) und Überwachung im Allgemeinen (ich bezeichne das hier mal als Big Data).

Beides muss differenziert betrachtet werden.

Die klassische Polizeiarbeit ist absolut ausreichend um die "Vollüberwachung" durchzuführen.

Alles andere führt zum "gläsernen Bürger" und dagegen wehre ich mich!

Zum besseren Verständnis noch dieses kleine Video, in dem alles sehr gut erklärt wird (und ich muss mir nicht die Finger wund schreiben )

[Guest]

Die Raterunde ist eröffnet: Wer wars? Die Russen? Die Chinesen? Der IS? Der Mossad? oder doch nur die NSA?

[h=2]Cyberattacke auf Bundestag[/h]

[Kneipi]

der bnd im auftrag der nsa, die mittlerweile von den mondnazis kontrolliert werden und sich zum ziel gemacht haben, unsere glorreiche demokratie wieder zu einer diktatur zu formen und aus unserer schönen republik ein neues reich zu erheben...

[Guest]

Hehe, es kommt ja bald der 2. Teil:

[mad.gobbo]

Jawoll! Und nein Kneipi, die Mondnazis sind nur eine Ablenkung der Illuminaten!

[Guest]

Die Illuminaten sind doch nur Marionetten der Rothschilds!

[Kneipi]

Meine familie spielt nicht mit puppen

tapaschrott