Zum Inhalt springen

Zahn

DRUCKWELLE
  • Gesamte Inhalte

    2.027
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • TS3

    Offline

Beiträge erstellt von Zahn

  1. Ich werde Venoxis den Vorzug geben.

    Wieso?:
    - Blizzard hat ja schon gesagt das ein "Medium" Server mehr Spieler hat als ein "Full" von 2004. Von einem Spielermangel kann man dann denke ich nicht sprechen.
    - All jene die nicht unbedingt ihren Namen reservieren wollten werden ihr Abo erst beim Release wieder starten. Es werden also noch einige neue dazukommen.
    - Von Progress Gilden würde ich die Entscheidung nicht abhängig machen. Hier gehts ja um Classic. Der Content wird von denen schnell abgearbeitet sein und da auf lange sicht nichts nachkommen wird werden die entsprechend schnell weg/inaktiv sein.
    - Ich bin 15 Jahre älter und kann nicht mehr soviel Zeit aufbringen wie damals. Die Zeit dann in Warteschlangen oder beim warten auf völlig überlaufene Questmobs zu verbringen habe ich nicht.
    - Das die Warteschlangen auf den "Full" Servern lang werden, evtl. teilweise nichtmal zugänglich sind wurde ja von Blizzard auch schon angekündigt.
      2004 gehörte das auch schon dazu, da gab es Warteschlangen ja sogar noch als wir mit MC angefangen haben. Drauf hoffen das das nur die ersten Wochen so sein wird halte ich also für optimistisch.
    - Es gab ja auch 2004-2006 "kleinere" Server die trotzdem liefen, ich muss nicht zwangsweise auf nem "2004 Blackrock" spielen der überlaufen ist.
    - Sollte im schlimmsten Fall, bzw. früher oder später eine Server Zusammenlegung kommen ist das auch kein Weltuntergang.

     

  2. Ich tendiere aktuell tatsächlich eher zu Venoxxis da ich wie gesagt meine Zeit nicht in der Warteschlange verbringen will und Arbeitskollegen ebenfalls auf Venoxxis spielen werden.

    @carn

    Mit der Zeit werden die Warteschlangen besser wenn weniger gleichzeitig zocken. Aber auch das wird dauern bzw wird es die Warteschlangen auf den vollen Servern länger geben.

    https://www.google.com/amp/s/www.buffed.de/World-of-Warcraft-Spiel-42971/News/Classic-Server-Bevoelkerung-Population-Blizzard-1329443/amp/

    Die angezeigten Populationen entsprechen dem, was die modernen Server stemmen können. Sprich: Bereits auf einem Server, der als "Mittel" gekennzeichnet ist, werden sich zum Launch mehr Spieler herumtreiben, als seinerzeit auf stark bevölkerten Vanilla-Servern.
    Auch auf "Mittel"-Servern wird es zum Launch Warteschlangen geben. Auf hohen und vollen Servern werden diese jedoch ungleich länger ausfallen.
    Alle bisher erstellten Classic-Server haben bereits eine gesunde Server-Population, wenn man von den alten Server-Größen ausgeht. Auch die Server, die auf Niedrig oder Mittel stehen.

  3. @MacG 

    https://www.buffed.de/World-of-Warcraft-Spiel-42971/News/neue-Server-freie-Charaktererstellung-26-August-1330087/

     

    Zitat

    Update von 14:50 Uhr - 23. August:
    Mittlerweile hat sich Community Manager Thyvene im deutschen WoW-Forum zu Wort gemeldet und zumindest die Aufhebung der Charaktererstellung-Restriktionen bestätigt:

    "Wir planen, am 26. August 2019 gegen 19:00 Uhr die Beschränkung auf drei Classic-Charaktere pro WoW-Account zu entfernen. Nach diesem Zeitpunkt wird es möglich sein, pro Classic-Realm bis zu 10 Charaktere zu erstellen, bis zu einem Maximum von 50 Classic-Charakteren pro WoW-Account."

     

    Eine Ankündigung für weitere deutschsprachige Server gab es aber nicht.

     

  4. Zitat

    Alle existierenden Realms haben eine gute Bevölkerungsdichte. Ein Realm, der 2006 als „Voll“ angezeigt wurde, würde nach den heutigen Standards als „Niedrig“ eingestuft. Auf allen Realms mit einer Bevölkerungsdichte über „Mittel“ ist bei der Veröffentlichung mit Warteschlangen zu rechnen, die mit jeder weiteren Stufe zunehmen.

    Am 26. kommen nochmal 9 US Server und die Limitierung der Charaktererstellung wird aufgehoben.

    Es wird damit gerechnet das noch weitere EU-Server dazukommen.

  5. Ich sehe das ganze eigentlich ganz entspannt. Immerhin ist das "nur" staatliche Überwachung. Unwahrscheinlich das das zu Konsequenzen für die Bürger führt.

    Wenn das ganze von Kriminellen durchgeführt würde hätte ich starke Probleme damit, denn die haben natürlich ein Interesse daran Geld abzugreifen usw.

    Wie sehen denn die alternativen aus?

    Terroristen und Kriminelle können die Kommunikationsmöglichkeiten und Technologien des 21. Jahrhunderts uneingeschränkt nutzen, diejenigen die aber für unsere Sicherheit sorgen sollen müssen das dann mit den Mitteln des 20. Jahrhunderts erledigen? Wer wird da wohl gewinnen?

    Klar ging das früher auch mal, aber da gab es auch nur einen Telefonanschluss und Briefkasten im Haushalt.

    Es steht jedem frei seine Kommunikation entsprechend abzuschirmen, gibt ja auch genug Tools dafür. Ein Interesse des Staates daran Oma Ernas Kuchenrezepte auszuspionieren kann ich allerdings wirklich nicht sehen.

    Daran jemandem etwas anzuhängen eigentlich auch nicht, allein schon weil der Nutzen hier in keinem Verhältnis zum Risiko steht. Jeder Reporter würde sich ja darum reißen ein entsprechendes Fehlverhalten auf Seite 1 zu bekommen.

    Selbst wenn der Inhalt von Kommunikation massenhaft überwacht wird geschieht dies durch Rechner, nicht durch Personen. Wenn ich die Suchfunktion am PC nutze passiert da eigentlich nichts anderes. Moralisch Fragwürdig wird es in meinen Augen erst sobald z.B. nach einem Treffer der Inhalt auch von Personen direkt gelesen wird.

    Aufgrund der Masse und der Tatsache das ich diese Personen nicht kenne und Sie mich auch nicht ist das ganze eigentlich für mich auch ok.

  6. Zu den Lautsprechern mit Dock kann ich mangels Erfahrung leider nichts sagen.

    Aber je nachdem welches Multimedia-Equipment du zu Hause hast könntest du auch über eine Lösung via DLNA/UPnP nachdenken.

    Ich nutze mein Smartphone so z.B. als Fernbedienung für die Anlage und habe so auch Zugriff auf meine komplette Musiksammlung, unabhängig davon wo ich mich gerade in der Wohnung aufhalte kann ich dann darüber die Playlist ändern oder auch mal nen WebRadio Stream über die Anlage laufen lassen.

    Entsprechende Geräte wie z.B. Blu Ray Player sind ja schon für um die 100€ zu haben.

  7. Ich würde auch im IPhone abraten, allein die Tatsache das man da nichtmal einfach schnell per Bluetooth Kontakte/Bilder/ähnliches auf andere Handys übertragen kann sagt alles.

    Samsung/HTC usw. bieten auch ein besseres Preis/Leistungsverhältnis und eine große Auswahl unterschiedlicher Android Geräte.

    So kannst du dir das Gerät aussuchen das dir in Sachen Größe/Preis/Funktionalität/Outdoortauglichkeit usw am meisten zusagt.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen zu Cookies erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.