RetteDeineFreiheit.de

[Gast stice]

Das "Du bist Terrorist"-Video kennt ja mittlerweile jeder. Der gleiche Produzent hat aber noch ein neues rausgebracht, und zwar:

(hoffe das das nich schon gepostet wurde, falls doch.. einfach löschen )

[Carn]

Und was schliessen wir daraus?

Wählt die PIRATENPARTEI !!!

[Gast stice]

korrekt

[mad.gobbo]

Eine Spartenpartei, die nur ein winziges, aber populäres Themengebiet im Konzept hat, mit dem man nach Meinung vieler kaum was falsch machen kann? Naja, Bayern-Fan sein ist ja kein Defaultwin mehr

[Gast BountyEsser]

FUCK

Ich lass mir doch nicht meine I-net Leitung kappen, wenn die Denken das ich 3 mal auffalle um eine sogenannte" Prävention" zu starten damit ich nicht noch mehr mache!

Da kommt dann einen die Frage auf, was die für 3 mal auffallen halten?

kino.to

mal bei nem torrent schnell ne offizielle sache gezogen

und schon haste nur noch einen gut und dann ist dein netz tot!?

die spinnen doch wohl so langsam alle hier!

scheiss Deutsche politik!

just my 2 cent

[Oberst Kübel]

/sign Bounty

/edith leider

[Gast Vicious]

tjo.. die überwachung greift um sich^^

mit so nem Müll kann man halt bei den Alten ohne Ahnung Stimmen fangen

[Gast Phash]

Freiheit schafft man nicht, in dem man sie aufgibt...

btw.: Überwachungsstaat: In München wurde die Tage n Mann auf nem SBahnsteig totgeprügelt, obwohl da Überwachungskameras hingen.

Welchen Sinn haben diese Kameras, wenn sie nichts verhindern? Genau: Leute Überwachen. Das soll keine Straftaten verhindern (das würden evtl 2 nette Typen in Schwarz mit Schlagstöcken), das soll UNS überwachen...

Wie schon oft gesagt zum Thema Piraten:

Bei Kinderpornos fängts an, dann kommt Gewalt an sich, dann Sex an sich und dann mal scharf nachgedacht: wofür war das Internet doch gleich?

Reale Gewalt gegen Menschen / Tiere muss verhindert und auch härter bestraft werden. In einer Demokratie sollte aber keine ungehemmte Prävention vorherrschen. Natürlich ist das System buggy und kann exploitet werden: schliesslich kann man erstmal jemandem weh tun und hat dann sogar noch die Chance abzuhauen.

Aber allen Menschen zu verbieten grob in diese Richtung zu gehen und die Grenzen immer enger zu stecken ist auch blöde.

Gewalt in den Medien - ob real oder irreal - wird verboten werden. Und die tollen USK18 Sachen aus Österreich werden (als Besitz) einen Straftatbestand darstellen...

jeder, der sagt: Ja, gogogo, Zensur für das und das und das auch noch soll sich NIE WIEDER darüber beklagen, dass in Deutschland alle halbwegs guten Filme nur halb so lang sind wie in den USA, danke

[Gast Vicious]

wofür war das Internet doch gleich?

Internet is for porn^^ =>

[mad.gobbo]

Hihi, der Quax lässt sich Angst von den CSU-Stammtischenpolitiken machen Er ist Opfer deren Wahlkampfpolemik.

Wäre es nicht schlauer etwas, was Schwarz-Gelb (die den Dummfug am ehsten noch durchprügeln würden, wenn sie mächtig genug sind) verhindert zu wählen, als Stimmen unter der 5%-Hürde zu vergraben?

Mir machen in dem aktullen Münchenfall eher die 15 Leute Angst, die angeblich auf dem Bahnsteig herumgestanden und nix getan haben. Und die Stammtischparolen gewisser tiefschwarzer Politiker sind auch schon in der Kritik der Fachverbände (Richter wie Polizei), weil eben sie die notwendigen Mittel für mehr Polizeipräsenz gestrichen haben. Btw. auf dem betroffenen Bahnsteig waren meines Wissens nach keine Kameras und Kameras schrecken auch nur dann ab, wenn die Täter noch genügend Wahrnehmung haben, sie zu bemerken. Immerhin helfen sie dann bei der Straftataufklärung und schnellen Entsendung von Hilfskräften vor Ort, wie bei dem anderen Münchner Fall. Zudem ist es bei der Wirksamkeit von Kameras wie mit der Zivilcourage: die Positivfälle sind kaum nachweisbar, weil sie nicht bekannt werden. Wir hören nur vom statistischen Rauschen der Negativfälle.

Irgendwie sind hier mal wieder 2 Extreme vorhanden:

Es ist doch generell Dummfug

• Urheberrecht und Patente unter dem Mäntelchen der Informationsfreiheit abzuschaffen
  
• Gewalt auf dem Pausenhof durch Verbote von Gewalt in Medien zu bekämpfen
  
• Informationen zu zensieren
  
• das Internet als free4all und rechtsfreien Raum anzusehen
  
• das Internet und verdächtiege Nutzer nicht zu überwachen und so die Möglichkeit Straftaten aufzuklären oder vermeide nicht zu nutzen
  
• den kleinen User von Torrents und was auch immer zu bestrafen, aber die sich hinter der Globalisierung versteckenden Serverbetreiben in Ruhe zu lassen
  
• die Mittel der Strafverfolger nicht ausreichend zu dimensionieren, aber statt dessen nach härteren Gesetzen zu schreien
  
• volljährige Menschen in Ihren Interessen zu bevormunden, solange diese keine anderen Menschen beeinträchtigt werden
  
• uvam.
  

Irgendwie liegt in der Mitte der Weg, nicht in den Extremen, oder?

[Gast Phash]

/sign

Natürlich liegt in der Mitte der Weg - aber welche Partei geht den? Keine: man muss immer Ecken, Kanten und Profil haben und nicht weich auf Kompromisse machen.

Warum? Weil einen sonst keiner Wählt

Dass man mit Überwachung keine Straftaten verhindert ist klar. Mit härteren, sinnvolleren Strafen könnte man allerdings die Einzelintervalle zwischen 2 Vorfällen verlängern.

[mad.gobbo]

Sag das mit dem Profil mal den vermeintlichen Volksparteien, die haben das in der Koalition vergessen

Strafen sollen nicht Wegschliessen bis zur nächsten Straftat, sondern abschrecken/resozialisieren. Für gewisse Sachen (z.B. Tötung aus niederen Beweggründen, Kindermord/-Vergewaltigung/-Misshandlung) wäre eventuell Strafrecht aus dem Mittelalter oder der Islamisten doch mal'ne tolle Sache. Doof ist nur, dass bei Justizirrtümern es kaum noch eine Wiedergutmachung/Begnadigung geben kann. Also dann nur bei eindeutig nachgewiesenen Fällen?

[Gast Phash]

du meinst so eindeutig nachgewiesen wie in den USA?

Man könnte ja einen Sozialfonds erstellen, der den Hinterbliebenen dann 200€ übergibt, wenn sich die Justiz geirrt hat.

Resozialisieren... Abschrecken...

wie? Mir fällt nix ein, was funktionieren würde...

[mad.gobbo]

USA zeigt wei es es nicht geht.

btw: Komm mal ins irc.

[Gast Phash]

arbeitarbeit... kein ircirc schadschad

ausser... mm

[mad.gobbo]

http://www.deutschlandprogramm.de/files/653/FDP-Bundestagswahlprogramm2009.pdf

s25 ff.

In den letzten elf Jahren haben die Regierungen gegen den Widerstand der FDP immer mehr

Freiheitsbeschränkungen durchgesetzt. Mehr als 100 neue Gesetze allein im Bereich der Innen-

und Rechtspolitik mit immer neuen Eingriffsbefugnissen wurden verabschiedet. Seit

1998 hat ein dramatischer Abbau von Bürgerrechten stattgefunden. Das Bundesverfassungsgericht

musste als Reparaturbetrieb eines grundrechtsblinden Gesetzgebers zahlreiche Gesetze

stoppen oder gar aufheben

.....

Der Staat muss handlungsfähig sein, um seinen gesetzlichen Auftrag zur Aufrechterhaltung

der Inneren Sicherheit und zum Schutz der Bürger vor Rechtsgutsverletzungen erfüllen zu

können. Er verfügt über angemessene Instrumente wie zum Beispiel die Telefonüberwachung

zur Gefahrenabwehr und zur Strafverfolgung. Der Staat darf in Freiheitsrechte der Bürger nur

dann eingreifen, wenn die Maßnahme im Einzelfall geeignet, erforderlich und angemessen ist.

Die FDP lehnt daher die anlasslose Gefahrenabwehr ab. Die anlass- und verdachtsunabhängige

Vorratsdatenspeicherung hat die FDP von Anfang an abgelehnt. Die automatische Kfz-

Kennzeichenerfassung auf deutschen Straßen ohne konkreten Anlass und eine Speicherung

und Nutzung von Mautdaten zur Strafverfolgung lehnen wir daher ebenfalls ab.

Nur was ist ein Parteiprogramm schon nach der Wahl wert? Bearbeitet 16. September 2009 von mad.gobbo

[Gast Phash]

nur soviel wie es der Koalabär eh Koalitionspartner zulässt

[Gast Rhapsody]

Ein Mann wird zu Tode geprügelt während er ein paar Kids versucht zu schützen, und andere schauen zu.

Was hat jetzt versagt?

[ironie an]

Kameras und schärfere Jugendstrafen hätten dem Mann bestimmt das Leben gerettet.[ironie aus]

Ich finde es absolut erschreckend, dass in der Politik nun nach noch mehr Überwachungskameras und härteren Strafen geschrien wird. Bis jetzt habe ich noch niemanden für mehr Zivilcourage aufstehen sehen.

Wo waren all die, die zugeschaut haben und nicht gehandelt haben?

Aber für Youtube und Co. gibts in Zukunft dann ja noch mehr Videos auf denen Leute zusammengeschlagen werden, dank Überwachungskameras, die zwar Taten nicht verhindern aber wunderbar aufzeichnen.

Wer nicht wählt, verliert!

Bearbeitet 16. September 2009 von Rhapsody

[Gast Phash]

Zivilcourage ist so ein Thema...

da ja dauernd die Gewaltszenen aus Filmen rausgeschnitten werden, weiss man als normaler Bürger garnicht, wie das geht mit dem Prügeln...

nein, aber mal im Ernst:

Sich da vor 2 so Typen hinstellen ist schon sehr mutig - und nicht jeder hat soviel Mut. Ich weiss nicht, ob ich es machen würde. Sag ich ehrlich. Ich würde aber zumindest die Polizei rufen... Nur mich hauen die halt auch gleich mit nem halben Schlag kaputt

[mad.gobbo]

Die Polemiker werden ja schon ausgebremst. Der (qualitativ bessere) Minigipfel der 3 kleinen Parteien hat ja schon den wohl sinnvollen Konsens aufgezeigt: lieber mehr Polizisten, als mehr Strafen/Kameras.

Das mit dem armen Kerl ist mir echt an die Nieren gegangen, weil ich habe bisher auch so gehandelt, wie er gehandelt hat und würde es immer wieder so tun. Ich hoffe, die Assos sehen nie wieder Tageslicht und werden im Knast die Knastprinzessin. Und ihm wünsche ich posthum wenigstens das Bundesverdienstkreuz, er hätte es verdient, auch wenn es ihm nicht mehr hilft.

[Gast Phash]

haha Knastprinzessin *lach*

ja, mehr Personal für unsere Sicherheitskräfte. Eine noch bessere Ausbildung und Ausrüstung und vor allem Schulungen in Sachen Deeskalation, Prävention und Kommunikation.

(kriegen die ja, aber: mehr)

Ich würde auch lieber 2 cops mehr sehen als 100 kameras... vor allem, weil die 2 sicher mehr für die Sicherheit bringen als alle Kameras zusammen... ausserdem kann man die immer nachm Weg fragen

[Gast Lunch]

was mich nur interessiert. woher haben die die zahlen? quellen wären sinnvoll.

edit: okay hab quellen auf der seite gefunden, mal durchgehn =)

Bearbeitet 16. September 2009 von Lunch

[Gast Clarios]

Das Video wäre wirklick gut wenn sie einfach die Parteien aus dem Video herraus gelassen hätten, da man durch so ein Video doch die Leute zum nachdenken, und vorallem zum herraus finden, anregen will.

Wenn ich so ein Video drehe, sollte man den Leuten einfach selber überlassen, ob sie sich darüber informieren wollen oder nicht. Falls ja, werden sie herraus finden welche Parteien für solch ein Argument einstehen. Und im Gegensatz eben auch.

Das waren meine 2 Cent zu dem Thema

[Gast Phash]

warum die Parteien raushalten?

Die Parteien, die da genannt wurden haben nunmal so abgestimmt

Aber hey, in ein paar Jahren werden regimekritische Themen eh nicht mehr im Internet zu sehen sein

von daher bleibt nur abzuwarten

[Gast stice]

Aber hey, in ein paar Jahren werden regimekritische Themen eh nicht mehr im Internet zu sehen sein

Zum schutze des deutschen volkes müssen die bösen terroristen doch auch ausgeschalten werden!..

was ich auch immer sehr interessant fand, war die "manipulation" von umfragen:

Sind Sie dafür, dass alle Kinderpornos im Internet für den Internetnutzer unzugänglich gemacht werden?

Ja -> Für das Zugangserschwerungsgesetz

Glauben Sie, dass die Kinderpornosperren effektiv funktionieren?

Nein -> Gegen das Zugangserschwerungsgesetz

jaja, glaub nur an die Statistik die man selbst gefälscht hat