Staubkind

Also soweit ich das sehe treten die beiden Skylake-Ks auch mit 500 MHz unterschiedlichem Basistakt an. Für Leute die nicht "wie wild" übertakten (bzw. erst wenn es nötig wird :D) mag das schon ein Unterscheidungskriterium sein wenn Spiele mal irgendwann von der CPU begrenzt werden. Allerdings find ich es ein wenig bescheiden, dass die sich in den Virtualisierungstechniken wirklich nimmer unterscheiden oO. Wobei ich keine Ahnung hab ob die beiden auf die gleichen Taktfrequenzen zu bringen sind. Wie sieht es denn bei so unterschiedlichen Ausgangstaktungen mit OC aus?

Naja. Ist ja auch erst mal ein Versuch. Wenn er sagt das geht gar nit ist es so. Im Zweifelsfall gibt's halt nächsten Monat erst mal nur nen 6700k + Wakü + Board + DDR4-RAM und die Graka bleibt erst mal.

Intel Pentium G3460 2x 3.5GHz? Der erste April ist ne Weile vorbei. Ohne Dir oder dem Händler zu nahe treten zu wollen... Ich hab nicht mal eine Idee was ein G3460 sein soll, aber: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+G3460+%40+3.50GHz eine 7 Jahre alte CPU: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-870+%40+2.93GHz&id=832 Wieso bietet ein Händler so etwas an?

Naja über den Daumen gepeilt komm ich auf ~700-800 neu. (Nur das wichtige, CPU+Board+Ram+Graka und je nach Händler). Der Rest ist nett aber unwichtig. Also würde ich nicht viel mehr zahlen wollen als 600 (mit dem Zeugs das noch als "Goodie" dabei ist. Insofern war die erste Idee 400-500 als Vorschlag an den Verkäufer. Oder bin ich da zu oldschool?

Ahjo, der hat 2 500er SSDs weil ich es hasse zu warten wenn ich nen Button drücke. Srsly. Seitdem ich die erste SSD (damals noch ne 64er) in einem Rechner hatte, will ich kein OS oder Programme/Spiele erleben die nicht auf einer SSD sind. Es gibt nix, dass einen Rechner im normalen Alltag so beschleunigt (was die Wartezeit bis was passiert angeht). MP3s/Filme/Daten gerne auf ner HDD. Aber alles was ich aktiv als Programm nutze. Einfach nein. Selbst mein Ururalt Acer-Laptop mit nem 1.2 GHZ Dualcore hat ne SSD. Mit Linux Mint und XFCE fühlt er sich an, als sei er ein aktueller Rechner, solange man nur surft oder Officezeugs macht. Vor der SSD war ich kurz davor ihn zu entsorgen. Was reines Surfen angeht. Dafür reicht ja heutzutage prinzipiell alles. Ob Handy, Rechner, Tablet, whatever :D. Dafür schalte ich keinen alten i7 mit XX Watt (glaub um die 100) Verbrauch im Idle an

Moin, da mein 2009er Rechner dann doch mal ersetzt werden muss, und ich mich um Rechnerpreise (seit damals) nimmer gekümmert hab, bitte ich um eine kurze Einstufung was ihr für folgendes ca. zahlen würdet (Richtwerte reichen dicke): Alter Rechner: -i7 870 mit boxed Kühler -passendes MSI Board (irgendwelcher OEM Kram) -12GB RAM (4GB Kingston DDR3-1333 (2x2), 8 GB Corsair DDR3 1600er (2x4)) -3072MB Gigabyte Radeon HD 7950 Windforce 3X (Alternativ, falls es sich lohnt die 7950 einzeln zu verticken ne HD5850 oder GTX460 786MB) -550 Watt bequiet Netzteil mit Kabelmanagement -Gehäuse (schraubenlos, diverse Festplatteneinschübe) -Kleinkrams wie USB3 Adapterkarte, 1TB Platte, DVD-Brenner usw. Es geht nur um nen Richtwert was ich auf Ebay dafür ca. erwarten darf. (Und ob es Sinn macht die 7950 einzeln zu verticken). Die 2 500er Samsung SSDs landen im neuen Rechner. Habe als Alternative von jemanden in Aussicht: - Gehäuse (irgendein unfassbar hässliches Pseudogamer-Gehäuse das leuchtet, ich überleg ernsthaft alles an inneren Werten umzubauen in mein aktuellesalleine wegen der Hot-Swap-Platteneinschübe...) - i7 4790k - MSI z97M - G43 (mATX) - GTX 970 noname, 4GB - 16384 MB DD3 Crucial Ballistix Sport Dual Channel 1600 MHz (2x8GB) - Kühler - Cooler Master Hyper T4 - Netzteil - 650 Watt Corsair VS650 80+ und Krimskrams wie Platten als Datengrab, DVD-Brenner und ne 250er 850 Evo SSD. Was ist das über'n Daumen noch wert nachdem Skylake aktuell ist (und ich wieder nur DDR3-Speicher bekomme den ich zukünftig nicht übernehmen kann wenn es doch irgendwann was >=Skylake wird)? 400-500 EUR? Plan wäre alten Rechner verticken und neuen Rechner günstig bekommen. PS: Der Rechner meiner Frau ist ein Uralt Q6600 mit 4GB und der HD5850 (+2x 120er SSD und 2TB Datengrab + Krimskrams). Weiß jemand ob man für sowas noch Käufer findet? Dann wird der i7 870 ggfls. ihr Rechner. Weil eigentlich wäre es schade um ihn, da der i7 870/9750 OC WF3 für FullHD immernoch reicht und nu 7 Jahre stabil läuft. Aber FullHD ist halt out (Und. ja ich weiß, für 4k mit hohen/ultra Details reicht der neue auch nit).

Falls Du Dir 4k auf nem 55"er mal "live" anschauen möchtest (EDIT: Und aus der Nähe von Mainz kommst). Meld Dich. Ich war bei Filmen, Youtube-Zeugs und Serien recht überrascht wie geil das aussieht. Aber wenn du nicht gerade 1-2k für neue Hardware übrig hast (neben dem Fernseher), vergiss' es auf 4k zu zocken (Außer Du bist auf sehr aktueller Hardware unterwegs).

@Ryodu: Für @Ezrak wäre das doch nur ein Miniupdate

Bitcoinmining ;). Ach Mist NVidia, dann eher nit. :D. Edit: Den Monitor würde ich behalten. Und 2 der 2 TB SSDs.

Erst mal danke für alle Beiträge. Ich werde natürlich niemanden versuchen vorzuschreiben welchen Kindersitz er kauft. Vielleicht war der Titel etwas "provokant" gewählt. Die ersten 1,5 Seiten hab ich mal gelesen und ein paar Anmerkungen. Jep prakitisch jeder Test normaler Kindersitz vs. Reboarder argumentiert so und Messungen der auftretenden Kräfte untermauern das ja auch. Reboarder brauchen in jedem Fall mehr Platz als die platzsparendsten "normalen" Kindersitze. Bei uns kommt noch dazu, dass der Kofferraum reichen musste um einen Zwillingskinderwagen mit Schalen ohne ihn auseinanderzubauen ins Auto passen musste. Und da bleiben dann nicht viele Möglichkeiten. Entweder große Vans (S-Max, Sharan), manche Kastenwagen oder direkt nen T5. Das ist immer die Frage. Allerdings dürfte allein wegen der größeren "Knautschzone" ein großes Auto passiv mehr Sicherheit haben als ein kleines. (Gleiches Baujahr vorausgesetzt). Also das kommt sehr auf den Reboarder an. In den Touran meiner Schwiegereltern kann vor dem Reboarder meiner Nichte niemand mehr sitzen der > 1,70 ist. Und wir haben halt das Problem, dass der Zwillingskinderwagen auch noch mit muss und da ist der Touran leider zu klein. Mit angezogenen Beinen geht gar nicht, da habt ihr natürlich recht. Aber das ist ja wieder ein Platzproblem. Der Fangkörper verringert aber doch nicht die Kräfte die auf den Nacken wirken bis die Gurte ziehen, oder wo ist da mein Denkfehler? Dem kann ich nur beipflichten. Es geht nicht darum, dass es so kracht "das es den Rücksitz erwischt" sondern um einen Frontalaufprall egal in welcher Geschwindigkeit. Im Reboarder wird der Kopf des Kindes fester in den Sitz gepresst. Im normalen Kindersitz wird er nach vorne beschleunigt.

Für meinen Begriff ist die Stimme des Sängers recht zu wenig zu verstehen, da das Hintergrundgeschrabbel recht laut ist und Du dann noch ab und an den Chorus der Dame hast. Ist Ok, aber nix was ich mir außerhalb des Radios anhören würde.

Interessanter Thread.

Moin Zusammen, es gibt ja einige mit Kids bei uns. Meine Frau und ich haben uns ja vor ner Weile entschieden Reboarder zu verbauen und seit gestern endlich auch ein Auto in welches 2 davon reinpassen. (Yipppppieh! Scheißeteuer, oder scheißehässliches Auto sowas sein kann). Falls es wen anders gibt der sich auch für Reboarder entschieden hat oder bereits welche verbaut hat oder es vor hat dies zu tun: Bitte immer her mit Erfahrungsberichten oder Meinungen. Danke VG Staub

Ah ok. Ich hätte das eher als "Ruckeln" statt "Rückeln" bezeichnet .

Also wenn ich Dich zitieren darf: " vorher DSL 3000.... mit Hybrid... morgens bis zu 2 Mbit geht dann nach und nach". Dann würde es ja gar nix bringen :-/ Die Latenz kommt - soweit ich bislang mitbekommen habe - ja durch das normale DSL. Die Hardware schein ja schlau genug zu sein den "normalen" DSL-Zugriff beizubehalten und damit auch dessen Zugriffszeit. Die Bandbreite wird natürlich durch die Leute in der Funkzelle begrenzt. Blöde Frage: "Wo ist 'Hier'". Ich weiß leider nicht wo Du wohnst und kann es damit eher schlecht einschätzen. Und was ist "Rückeln"? Und wenn man in einer Gegend wohnt, in welcher "normale" Zugangswege wie VDSL oder Kabel aktuell sind muss man sich wenig Gedanken machen. Nichts für Ungut. @Topic: Aktuell reichen (aufgrund von schlaueren Codecs oder wasauchimmer) ja die 13 von 16 Mbit die wir effektiv haben für 4k (selten, dass aufgrund von der Geschwindigkeit der Fernseher mal auf eine niedrigere Auflösung "runterfällt"). Darf halt nur definitiv niemand einen 2ten Stream einschalten oder nebenbei zocken wollen. Und da wohl nen neuer Magenta-Hybrid-Router in den nächsten paar (4-12) Wochen rauskommt (Der aktuelle scheint diverse Kinderkrankheiten zu haben) warte ich dann mal ab. PS: 4k looks awesome :> (Um die Diskussion anzuheizen oder zu ärgern ).

Also meine Oma hat vor knapp 8 Jahren mit 75 damals mit Moorhuhn und den in Windows inbegriffenen Kartenspielen angefangen. Und viel mehr ging auch nicht

Naja also ich bin bislang sehr zufrieden mit dem Ding und ohne Codec wäre es halt sinnfrei gewesen, nen 4k Fernseher zu kaufen. Wenn wir umgezogen sind müsst ihr mal wieder vorbeikommen, dann kannste Dir das ja mal life anschauen

Da könnte man aber auch genau andersrum argumentieren. Derzeit *weiß* ich, dass LTE bei mir wirklich flott ist was die Übertragungsraten angeht. Wenn irgendwann jeder es hat, wird die Funkzelle zusammenbrechen.

Also mal ein paar Infos: - Einrichtung, Aufbau sehr einfach - Es gibt direkt nach Anschluss des Receivers über Astra zwei 4k Fernsehsender im Testbetrieb (die zwar nur Modeschauen und so einen Mist (!)) zeigen, aber zumindest mal ne Idee von der Bildqualität liefern. - Wer Sat schauen will und ne alte HD-Karte hat, braucht einen entsprechenden Adapter. (Gilt auch für Skykarten). - 4k funktioniert mit 16MBit/13Mbit effektiv je nach Anbieter mal gut (Youtube, Amazon) mal gar nicht (Maxdome). Netflix habe ich bislang noch nicht abonniert. - 4k Content ist teuer. Bei Amazon kriegt man die Filme für 7,99 EUR wenn man mag. Und da auch nicht unbedingt aktuelle, Amazon-eigene Serien oder *sehr* alten Kram kriegt man durchaus auch mal umsonst. - 4k Content auf Youtube: Trailer und GoPro-Werbung, aber die sieht dann zum Niederknien aus. Allgemein:- 4k-Content ist - wenn die Bandbreite reicht - sehr sehr krass. Ich hab als Vergleichsgerät nen Full-HD-48"er Samsung vom Schwiegerpapa daneben gestellt. Schaut Euch mal nen aktuellen Trailer in Youtube mit 4k und mit 1080p an (4k-fähigen Bildschirm vorausgesetzt). Ihr wollt kein 1080p mehr sehen. - Upscaling: 1080p auf 4k upscaling sieht gut aus (aber nicht wirklich besser als auf dem 48"-FHD-Vergleichsgerät). PAL-Upscaling ist für den Hintern. Mehr Clouding und "Farbwolken/verwaschener Mist" als sonstwas. SHD/PAL sieht auf meinem alten 32" Sony besser aus :-( - Konsole: Hab ich keine. - Rechner: Nunja... Krasse scheisse, was die Bildqualität angeht, aber mit meinem Rechner (i7 870, 7950oc) leider erwarteterweise nur in 5-40FPS je nach Spiel... --> Aber ich denke jetzt aktiv drüber nach, ob es nicht doch nen Skylake + Titan sein muss ;o) Was den Fernseher an sich angeht: - Ich finde als Bildqualitätseinstellung "Dynamic" ganz nett, auch wenn es dann fast aussieht wie ein übergroßes AMOLED (Samsung halt). Wer die AMOLEDs der Handys mag, der wird es lieben. - Der Sound der internen Boxen ist deutlich besser als erwartet, aber noch weit von einer guten Soundbar oder gar einer Anlage weg (Vergleichsmöglichkeiten bei mir: YAS 105 Soundbar+aktiver JBL Subwoofer und Harman Kardon AVR100 + Canton/JBL Boxen). - Das Tizen Betriebssystem hat deutlich (!) weniger Apps als ein Fire.TV oder Android (aber eigentlich alles notwendige) - Dafür gibt's nen Unity-Launcher von Ubuntu, den ich gerade versuche dazu zu bewegen jede Linux-Software auszuführen (bislang erfolglos). - Die ganze Oberfläche ist trotz ARM-Quadcore sau(!) lahm. Da ist das Fire.TV sehr viel flotter. Selbst mein Uralt-Bluerayplayer bedient sich flüssiger. Ich vermute das ist der Auflösung geschuldet. (Es ist nicht unbedienbar, aber nahe dran :-/) - Logitech Bluetooth Tastatur und ne USB3 Noname Festplatte wurden auf Anhieb erkannt und haben funktioniert. (@Gobbo: Die ganzen Sky-Files von Dir kann er abspielen, DivX und diversen anderen Scheiss auch) - Gibt nen Browser, der zwar lahm ist, aber mit der Tastatur funktioniert und flash kann. (Youtube funktioniert, Facebook, Gmail, Amazon oder Spiegel/Welt/FAZ problemlos). Aber nochmal: LAAAHM. Mein G2 ist flotter... Und das ist >2 Jahre alt TODO: Mal testen was er alles an Filesystemen verträgt und ob man über den unity-kram mal ne bash und SSH-Shell aufbekommt... FAZIT: Wenn man kein 4k Material hat, keinen Rechner hat, der sowas rendern kann und keinen Bock hat 7,99 (wtf) für das Ausleihen eines Films zu zahlen (oder nen 4k Modekanal, oder Amazon-eigene Serien schauen will). Eigentlich sinnlos. ABER: Verdammt noch mal, es sieht unfassbar geil aus Trailer in 4k auf Youtube zu gucken und in 2 Jahren (oder so) ist das bestimmt Standard .

Jop genau um das LTE ohne Traffic geht es ja. Hmm ich fürchte wir werden dann mal bestellen und schauen was rumkommt. Wobei *mit Glück* reichen auch die 13MBit ab und an für UHD. Auch wenn ich bislang nur die Amazon-eigenen Serien (Man in the High Castle) und Youtube-Krams in 4k anschaue. Aber die Qualität ist... krass. Ich glaube ich muss meine Meinung das der Sprung von FHD auf UHD nicht so heftig ist revidieren. Bei echtem 4k-Content sieht Full-HD echt armselig aus.

Fein. Und wie sieht es latenztechnisch aus? Weil ich gelesen hab, dass es teilweise wohl Probleme geben kann wenn beide "Leitungen" in Benutzung sind. 30 Mbit würde mir ja auch schon langen. Hauptsache 4k+FHD Stream gleichzeitig ohne Unterbrechungen

Das was Du schilderst hört sich ja nach nem Bug in der Spotify App an. Hast Du mal nen Packetsniffer gestartet und geschaut was die letzten Pakete so sagen?

Auch wenn's nur am Rande passt. Für LaTex gibt es auch diverse Vorlagen für Seminararbeiten und Bachelor-/Masterthesis. Im FOM-Umfeld gab's da viele Templates die einem Zeit sparen. Kommt natürlich auch drauf an, was Du für nen Studiengang gewählt hast. Auf jeden Fall viel Erfolg. Studieren neben einem Vollzeitjob nervt.

Das 16Mbit bei realen 13Mbit eng werden sagen mir die verlinkten Tests. Und rechnen kann ich natürlich, da ich aber keine Info habe wie groß so ein Film bei H.265 bei Netflix und Co. ist nutzt mich das wenig . Was dein 1GByte pro Minute angeht: 130MBit/Sekunde:8 = 16,25 MByte/Sekunde 16,25MByte/Sekunde * 60 Sekunden = 975 MByte. Nö ich glaub nicht das deine Leitung 1GB pro Minute schafft. Da kommt ja noch Overhead für das verwendete TCP/IP-Protokoll hinzu... Oder du hast effektiv mehr als 130Mbit/Sekunde. -------- Und um zur eigentlichen Frage zurück zu kommen: Gibt's wen, der Erfahrungen mit Magenta Hybrid hat?