kino.to: Seite geschlossen, Betreiber verhaftet

[Protoberance]

Quelle : http://www.computerbase.de/news/internet/2011/juni/kino.to-seite-geschlossen-betreiber-verhaftet/

Endlich ist er weg der Schund. Diese Seite hat mir nicht nur einen Strich durch die Planung von Filmeabenden gemacht weils da jemand schon "gesehen" hat, sondern

der unermesslich ignorante Umgang mit dieser Seite hat nun ein Ende.

[Gast Lancegrim]

Dir macht es nen Strich durch die Rechnung weil jemand anders nen Film schon gesehen hat? Okai das muss ich net verstehen.

Ich persönlich hab kino.to genutzt, um mir ne ganze Menge von Dokus anzuschauen, die man ja so im TV nicht wirklich sieht. Schade eigentlich. Aber ganz ehrlich, die Leute die da verhaftet wurden sind bald wieder frei, denn das was in den News steht, als "Anklage" ist lachhaft.

[quoteDie Kriminalpolizei weist auf Folgendes hin:

Die Domain zur von Ihnen ausgewählten Webseite wurde wegen des Verdachts der Bildung einer kriminellen Vereinigung zur gewerbsmäßigen Begehung von Urheberrechtsverletzungen geschlossen.

Mehrere Betreiber von KINO.TO wurden festgenommen.

Internetnutzer, die widerrechtlich Raubkopien von Filmwerken hergestellt oder vertrieben haben, müssen mit einer strafrechtlichen Verfolgung rechnen.

]

Punkt 1: kino.to war kostenlos, also ist schonmal nix mit "gewerbsmäßig". Woher da diese siebenstelligen Gewinne kommen sollen würde mich aber mal stark interessieren.

Punkt 2: kino.to hat keine Filme hochgeladen oder gerippt oder sonstwas, stand auch überall groß auf jeder zweiten Page. Also ist eine herstellung von Raubkopien und eine Begehung von Uhrheberrechtsverletzungen auch nicht gegeben.

Alles was kino.to gemacht hat, war Links zu anderen Seiten anbieten die diese Filme, Serien, Dokus und was weiß ich, dann auf deren Webspace liegen hatten. Somit trifft die da nicht wirklich ne Schuld. Das wär das gleiche als würde man Google schließen weil man dort auf eine Verlinkung von richtigen Raubkopierseiten kommt.

Meine Meinung: Totaler Schwachsinn.

Bearbeitet 8. Juni 2011 von Lancegrim

[Mirage]

Punkt 1: kino.to war kostenlos, also ist schonmal nix mit "gewerbsmäßig". Woher da diese siebenstelligen Gewinne kommen sollen würde mich aber mal stark interessieren.

Punkt 2: kino.to hat keine Filme hochgeladen oder gerippt oder sonstwas, stand auch überall groß auf jeder zweiten Page. Also ist eine herstellung von Raubkopien und eine Begehung von Uhrheberrechtsverletzungen auch nicht gegeben.

Punkt 1: Werbung = gewerbsmäßig

Punkt 2: Störerhaftung, außerdem Prüfungspflicht offensichtlich verletzt (zumindest nach deutschem Recht)

[Maja]

ich hätte auch nie gedacht dass die ihre server hier in deutschland haben....

was sagt ihr dazu? wirds strafen für user von kino.to geben?

[Mordegar]

Die neueren Filme hatten sowieso ne scheiss Qualität gehabt, wer die sehen wollte, musste Masochist sein.

[Maja]

...gibt ja auch nur diese eine streaming seite.... :-\"

[Mirage]

was sagt ihr dazu? wirds strafen für user von kino.to geben?

wohl kaum, oder werden Besucher von Youtube verfolgt, wenn sie urheberrechtlich geschütztes Material anschauen oder anhören? Das ist doch nur Abschreckung und bisher gibt es keine Rechtsgrundlage dafür.

[Maja]

naja, manche player die man dort auswählen konnte, haben das video (zeitweise) auf der festplatte gespeichert. bei youtube iss das doch nich so, oder?

PS: @kino.to *kurze schweigeminute + taschentücher verteil*

[Gast Lancegrim]

Also da ichs grade eben schon getippt hatte, mach ichs nochmal.

Die Werbung auf Kino.to war natürlich gewerbsmäßig, aber die haben keine Werbung für illegale Sachen gemacht. Paar Pornoseiten und das wars. Das hat nichts mit Urheberrechtsverletzung zu tun. Somit keinerlei "gewerbsmäßigen Begehung von Urheberrechtsverletzungen".

Punkt 2, ja geb ich dir Recht, dennoch. Siehe Google, durch Google kommst du auf geschätze 8 Millionen illegale Seiten, inklusive Kinderpornografie. Google ist immernoch da und straffrei.

Dieser Satz da in den News, ist PR. Mehr nicht. Die wurden wegen was anderem verhaftet. Steuerhinterziehung, oder irgendnem kleinen falschen Link der zu nem Server in Deutschland führt, wo ein Mitarbeiter aus Dummheit was hochgeladen hat. No Idea, auf jeden Fall irgendwas kleines.

Bisher ist das verlinken von Seiten nicht strafbar, selbst wenn es sich dabei um illegale Sachen handelt. WENN, der Verlinker, hier eben kino.to, deutlich darauf hinweist das er keinerlei Haftung für die Inhalte der Links übernimmt. Das nennt sich Haftungsauschluss. Und das haben sie getan, mehrmals an diversen Stellen.

Strafen für User gibts nicht, gabs nicht und wirds auch so schnell nicht geben. Das Verbreiten von urheberrechtlich geschützem Material ist illegal, das erstellen von eben Selbigem. Das Anschauen, bzw Anhören jedoch nicht.

PS: Wie ich drauf komme das das PR ist? Ganz einfach, 90% der "Raubkopierer" kennen nichtmal den Ansatz der Rechte. Geschweige denn Ottonormal Mensch. Oder wisst ihr, wie genau und wann und wieso und ob überhaupt ihr jemanden quasi festnehmen könnt? (ohne zu googlen)

[Gast Cloaki]

Gibt zwei deutlich bessere Seiten als oben genannte aber was Dokus/Serien angeht war das echt die beste!

[Gast Lancegrim]

Richtig, weil die auch Dokus aus den USA drinne hatten die man halt nicht so wirklich mal eben auf den deutschen Sendern verfolgen konnte.

[Carn]

Hmmm naja eigentlich egal ,)

[Gast Puma]

Um mal dem legendären Halbwissen gegenzusteuern:

http://www.golem.de/1106/84075.html

Ändern wird das nichts - duzende Alternativen sind weiterhin erreichbar.

Für Filme hätte ich das nichtmal verwendet - aber für Serien schon praktisch.

[Maja]

ich werde meine serien vermissen

[mad.gobbo]

ist mir der sack reis, ich schau filme lieber in tauglicher qualität (am liebsten 3d)

[Maja]

ist mir der sack reis, ich schau filme lieber in tauglicher qualität (am liebsten 3d)

ich auch, aber serien die z.b. in amiland auf abc laufen krieg ich hier nich rein

[Gast Lancegrim]

Sag ich ja, laut Pumas Link:

Aus meiner Sicht haben die Nutzer von kino.to schon keine Straftat begangen, da der reine Konsum von Streamingdiensten nicht rechtswidrig ist. Das gilt jedenfalls immer dann, wenn keine Kopie des Streams auf dem eigenen Rechner hergestellt wird]

Weiterhin ist hier von Abmahnungen der Gerichte die Rede an User, was juckt mich so ne Abmahnung? Richtig, garnüscht. Heißt quasi du kannst auf Streamingseiten solange schauen bis dir die Augen bluten. Klar kannst du deswegen Ärger kriegen, aber strafrechtlich und zivilrechtlich belangen ist nicht.

Was die "Kopie" im Zwischenspeicher angeht, gibt es dabei glaube ich dieses zwischending, der "dauerhaften Kopie". Heißt der Download ist ja ne dauerhafte Kopie, das "buffern" im Arbeitsspeicher aber nicht wirklich.

Zudem ist das ganze von wegen Kopien erstellen ect, sowieso nur für Filme interessant. Serien und Dokus sind da ne extreme Grauzone. Wenn eine Serie öffentlich ausgestrahlt wurde, ist das egal. Ich kann die genauso auch auf Festplatte aufnehmen oder nem SD Stick und das dann meinem Kumpel geben. Gewisse Firmen sehen das aber doch als Verletzung ihrer Rechte. Aber da es halt Grauzone ist...

[mad.gobbo]

habe ich zuwenig zeit für, habe soooooviele filme hier, die wir noch nicht gesehen haben .....

[Gast Lancegrim]

Also ich schau gerne alles am liebsten in englisch, halt im O-Ton. Und da schau ich mir Serien die in Deutschland laufen fast nie an. Sachen wie CSI, Camelot, Big Bang Theory, How i met your mother ect ect will ich in englisch sehen. Da sind solche Portale schon ganz praktisch, vor allem bei Serien bei denen noch ne halbe Ewigkeit vergeht bevor die überhauptmal in Deutschland laufen, sie Camelot, The Walking Dead ect.

Edit sagt:

Dabei gebe es Indizien, die auf eine enge Verflechtung von mehreren Streamhostern mit kino.to hindeuten. Zudem vermutet die GVU, dass zumindest einige der Speicherdienste für direkt abspielbare Filmschwarzkopien aktiv zum Funktionieren des Systems kino.to beigetragen haben oder sogar eigens zu diesem Zweck gegründet und von den Verantwortlichen der Portalseite www.kino.to selbst betrieben wurden.

Da liegt der Hase im Pfeffer begraben. Wenns so ist, dann tja selber doof. In dem Bericht werden auch Premiumzugänge bei Kino.to erwähnt, für Besucher. Ich hab davon nie was gesehen, wo sollen die gewesen sein?

Bearbeitet 8. Juni 2011 von Lancegrim

[Protoberance]

The Walking Dead gibt es schon längst komplett in deutscher Synchro :-D

Es war nicht nur 1 - 2 Player, die den Film auf der Platte speichern, sondern jeder Player speichert in den lokalen Puffer. Egal ob das nur eine Sekunde ist, dies gilt schon als Kopie.

Wenn man sich eine TV Aufnahme ansieht, ist es allerdings legal, insofern diese Fassung auch ausgestrahlt wurde.

[Renoon]

The Walking Dead gibt es schon längst komplett in deutscher Synchro :-D

Leider nur die erste Staffel

[Gast Rog]

youpr0n check...puh

[Gast Ashleif]

Ich finde es allgemein schade, dass uns allen da ein Stück an Auswahl genommen wurde.. sei es nun zur PR oder, dass die Betreiber wirklich was doofes gemacht haben.

Persönlich hab ich kino.to aber wegen schlechter Qualität und 90% deutscher Sprache sowieso schon seit Jahren gemieden, gibt wie gesagt weitaus bessere Quellen für Ami Serien z.B.

Erinnert mich aber auch etwas an TPB vor einiger Zeit, deren T-Shirt trage ich auch heute noch stolz

[mad.gobbo]

Eh hallo? Die Leute haben geltendes Recht gebrochen - warum ist Raubkopieren mental bei vielen immer noch ein Bagatelldelikt? Es wurde keine Auswahl genommen, sondern ein weiterer illegaler Anbieter. Was soll diese pupertäre Piratennostalgie? Es gibt den alten Spruch: wer mit dem Colt lebt, kommt durch den Colt um. Sie haben lange genug ihren illegalen Dienst anbieten können, nun hat es sie erwischt. Das ist das normale Leben, irgendwann kommen Schandtaten immer raus, selbst bei strahlenden Bundesministern.

Man muss sich mal die rechtsfreie Zone Internet und die dort vorherrschende Umsonstkultur abgewöhnen. Für spätestens unsere Kinder wäre die Annahme fatal. Die wirklich rechtsfreien Zeiten sind seit fast 10 Jahren (Audiogalaxy und Napster) rum. Auch die Justiz kann mittlerweile Googeln und die Gesetze sind angepasst. Ich wäre sogar eher dafür, dass endlich nicht nur diverse Indieanbieter dem Internet vertrauen, sondern auch die Big Player, weil dann bekäme man endlich per Breitband für einen akzeptablen Preis aktuelle gute Ware auf den digitalen Abspieler. Aber das geht erst, wenn der digitale Diebstahl auf ein normales Maß gesenkt ist.

[Gast Rog]