Adblocker aus

[mad.gobbo]

ist das , englisch oder deutsch? ich gehe von DE aus

die stats fehlten mir mangels tool (aber ich war mir sicher, die existieren)

wow, 7,461 MB .... macht 0,0294MB/ad

ich bin beeindruckt

PEANUTS!

ganz konservativ: außer man ist auf porno, warez und hackerseiten unterwegs!

adblock&co ist primär für Leute, die es aus Prinzip machen, sich leicht ablenken lassen oder ihren Londonurlaub von den Kamerapositionen bestimmen lassen.

Bearbeitet 16. Mai 2013 von mad.gobbo

[LaRokka]

werbung besteht zumeisst aus Bildern, 0.02xx kann da doch schon rein rechnerisch pro ad nicht.

es sind 7,4GB.

*edit* hab gesehen das du 7.4gb gerechnet hast. kann man aber trotzdem so nicht rechnen. ein ad wird in der regel größer sein. weiss nicht wie der admuncher da im detail arbeitet, aber der wird vermutlich nur einen teil des traffics komplett blocken (bereits bekannte seiten evtl, sowas wie pokerstars.com). denke ein erheblicher teil wird empfangen, analysiert und dann geblock so das er dem benutzer nicht angezeigt wird. *edit*

und scheer mal nicht so über einen kamm bitte. mir geht auch die werbung auf meinen täglich besuchten hardware und news seiten auf den sack oder die nervigen einspieler bevor mal ein youtube video kommt, von warez und pron ist das noch weit entfernt. ich hätte noch nicht mal was gegen kleine banner am bildschirmrand gehabt. aber über die letzten jahre sind die penner so unverschämt aufdringlich geworden, mit popup fenstern und ganzseitigen inframe popups das ich mich dazu entschieden habe mit freuden um 20 eu im jahr für eine popupblocker lizens auszugeben. seit dem bin ich 100% werbefrei. selbst schuld, aus meiner sicht, da brauch jetzt auch keiner der anbieter rumheulen. für mich gehört der adblock seit 2 jahren genauso dazu wie der virenschutz.

Bearbeitet 16. Mai 2013 von LaRokka

[Gast henpara]

Mal ganz davon abgesehen, dass auch schon häufiger Fälle bekannt wurden, wo über Werbung Malware eingeschleust wurde, weil der eigentliche Seitenbetreiber garkeine Handhabe mehr über die Werbung hat!!

zB hier nachzulesen http://cbtech.de/news/bsi-warnt-vor-malware-in-werbung/

[Maja]

Mal ganz davon abgesehen, dass auch schon häufiger Fälle bekannt wurden, wo über Werbung Malware eingeschleust wurde, weil der eigentliche Seitenbetreiber garkeine Handhabe mehr über die Werbung hat!!

zB hier nachzulesen http://cbtech.de/news/bsi-warnt-vor-malware-in-werbung/

davon kann die WoW-Fraktion ein Lied singen. Unser Raidplaner wird (bzw ab jetzt WURDE ) auch sehr oft als "attackierend gemeldete Webseite" angezeigt....

[mad.gobbo]

Das mit der Malware ist richtig und sehr ärgerlich, aber das behebt der Virenschutz.

rokka, ich habe mich auf die geposteten Zahlen bezogen. Anders kann ich nicht vorgehen. Annahmen sind was für religiöse oder Kosmologen

Entweder stimmen die nicht oder die Durchschnitts-Ad ist wirklich nur 30kb groß. Ist auch für mich irgendwie nachvollziehbar, da wir in der Firma nicht die dickste Leitung haben und sich die Seiten mit Werbung dennoch gut laden lassen.

Rechnerisch 700MB/Monat sind schon ein Wort, aber gehen im anderen Traffic unter. Finde ich als Argumentation für Werbeblocker deutlich schwächer, als der Nerv-Faktor von blinkender oder Video-Werbung, die mir aber auf "normalen" Seiten noch nicht untergekommen ist. Da ist jede Werbung im öffentlich rechtlichen vor den Nachrichten nerviger.

Fakt ist, dass wenn die Seiten weniger Einkommen über Werbung haben, aber sie dennoch steigenden Traffic haben, sie irgendwann sich andere Einnahmequellen suchen müssen. Da hilft dann auch kein Adblocker mehr, wenn die seiten für Inhalte Zahlung haben wollen. Da will glaube ich keiner hin.

[LaRokka]

der traffic war mir vor, und auch jetzt mit, dem adblocker egal. hab ne 50mbit unitymedia (echte) flat, die 700mb im monat können die mit auf der abschirmung vom kabel durchreichen

gut möglich das es jemand der hauptsächlich mobil per umts oder ähnlichem unterwegs ist, aber nochmal anders sieht.

es wurde hier nur gerätselt wieviel es ausmacht, und da mein ad blocker mit zählt, habe ich es gepostet damit man mal ne zahl hat.

ich hab mich für die investition in einen bezhal blocker entschieden weil ich die nase voll davon hatte das die betreiber der ads immer aufdringlicher wurden, das war der einzige grund.

ist so wie wenn mir im RL einer viel zu nah kommt, da kanns auch schon mal nen schubser geben

Bearbeitet 17. Mai 2013 von LaRokka

[DerUnf4ssbare]

außer man ist auf porno, warez und hackerseiten unterwegs!

ernsthaft?! *clapclapclap* schickes stammtischargument.

kommt gleich nach "wer keine vorratsdatenspeicherung will, muß ja was zu verbergen haben!"

[mad.gobbo]

Nö, Support- und Surferfahrung. Nichtmal auf einschlägigen Seiten mit "alternativer" Firmware, wo ich aggressive Werbung am ehsten noch erwarte habe ich bisher sowas gesehen. Bisweilen mal auf Gamingwebseiten.

Der Verweis auf Stammtischparolen ist eine eben solche. Bring Gegenbeweise/-argumente und verhöhne nicht die Aussage eines Diskussionspartners!

PS: Und ja, wenn die sichere Verwahrung und der kontrollierte Zugriff gewährleistet ist, bin ich auch für eine gewisse Vorratsdatenspeicherung (das ist aber kaum machbar). Es gibt zu viele Ärsche, die sich in der Flüchtigkeit und Anonymität des Internets verstecken.

Bearbeitet 17. Mai 2013 von mad.gobbo

[Flexiz]

Scheiß auf werbung wenn ich gratis im inet fernseh darfs ruhig 10 sec blinken

Gesendet von meinem America mit Tapatalk 2

[DerUnf4ssbare]

Der Verweis auf Stammtischparolen ist eine eben solche. Bring Gegenbeweise/-argumente und verhöhne nicht die Aussage eines Diskussionspartners!

worte rumdrehen zählt nicht.

gaming seiten, urlaubsportale, hotelvergleiche, cinemaxx, youtube etc nerven mich einfach. die haben alle diverse inframes, flashs usw.

dass ist rein subjektiv und berechtigt dich nicht zu einer pauschalisierung, von der du genau weisst dass sie reine polemik ist.

gleichzeitig forderst du aber "faire" diskussionskultur.

solange du so auf den tisch klopfst und hemdsärmelig mit deiner meinung herumwedelst kriegst du auch solche antworten.

Bearbeitet 17. Mai 2013 von DerUnf4ssbare

[mad.gobbo]

Denen tut das auch nicht weh, die wollen verkaufen oder bewerben.

Seiten mit journalistischen Inhalten, die kostenfrei Informationen anbieten, benötigen eher einkommen aus Werbung. Wenn die keine Views bekommen (müssen ja keine Clicks sein), geht denen Geld um das kostenfrei anzubieten durch die Lappen.

[DerUnf4ssbare]

wie gesagt, ich habe nichts gegen werbung an sich. werbung generiert umsatz und daran ist nichts verwerfliches.

was mich massiv stört, ist die trickserei wie sie einem mit nahezu allen mitteln untergeschoben wird.

views bekommen sie auch, wenn da ein banner läuft, ein paar frames die sagen: hey das ist unser produkt, und wir unterstützen diese seite mit werbeplatzierungen.

kein problem. ging bisher einwandfrei.

wenn da aber zb auf cinemaxx de son blödes ding aufpopt wo ich grad auf meinen film klicken will, und dann lande ich ganz woanders, wirds dreist.

oder auf ab in den urlaub, oder wo das war, megafette h&m werbevideos mitten in die hotelliste geklatscht werden:

HALLO HALLO HIER HIER GUCKST DU JONGE! EY! EY DU! HIEEERRR HALLO SUPERBUNT UND GROSS HEY H&M BEYONCE TANZT MIT NEM WEHENDEN TUCH HERUM WERBUNG HALLO JAJA DU KOMM GUCK MAL HIER DU!!!!

nervig. adblock.

ich bin heilfroh dass es auf der strasse nicht bereits überall statt plakatwänden videowände gibt.

Bearbeitet 17. Mai 2013 von DerUnf4ssbare

[Gast Phash]

ja, die übermäßig provozierende Werbung suckt.

Wie gesagt, ich muss da heise.de loben. Da sind auch Werbebildchen drin. Meistens sogar halbwegs kontextbezogen (aber Kontext des Textes, nicht des Users)

Der Kontext reicht auch: du liest diesen Artikel über CPUs? Dann interessiert dich vielleicht die Werbung unseres Hardwarepartners. etc.

Das blinkt nicht, das nervt nicht, das ist ok

[mad.gobbo]

jip, so und auch SPON und viele andere Newsseiten finde ich ok. Die sollen ruhig ihre Kohle für Views bekommen.

Aber ich kann auch nachvollziehen, das Aggrowerbung nervt, besonders auf seiten, die man nur besucht, weil man ja sich für Produkte interessiert, die der Seitenbetreiber selber vertreibt oder zumindest Provision dafür bekommt.

[Gast Phash]

SPON geht mal garnicht - dieser RIESENBUNTE FLACKERFRAME da aussenrum... das geht genau 0 - wenn man da mal falsch klickt (IM TEXT!) ist man sofort auf ner Weiterleitungssseite

[mad.gobbo]

da stören mich die Intext-ads von Golem und einigen Technikforen eher. Wenn du falsch klickst, kann doch SPON nix dafür. Eindeutig Anwenderfehler

[Gast Phash]

IM TEXT klicken und auf Werbung kommen ist ein Designfehler

[mad.gobbo]

oder ein amoklaufender Browser

[Gast Phash]

der Smiley is gut

[Gast yangfeng]

Ich habe eine sehr kurze Whitelist bei meinem Adblocker. Nur wer angenehme, informative und sachliche oder hilfreiche Inhalte veröffentlicht kommt drauf.

___________________________________________________________________

"Do you know those times when you've been put through so much pain you couldn't bear it?

Well, that's reality for you."

I have been a FunForFreedom survivor since 7/2/12!

Buy Diablo 3 Gold

Buy Runescape Gold

Buy RS Gold

Supporting Leon X Zara! <3

I have a blog!

[Gast Phash]

wie identifizierst du das, wenn du alles blockst?

gehst du mit Blocker auf ne neue Seite, machst den Blocker aus, und bei Nicht-Gefallen wieder an?

[Gast GOGO]

Die Hintergrundwerbung von SPON geht ja mal gar nicht, hatte den Blocker extra ausgemacht nachdem ich diesen tollen Artikel gelesen hatte. Hab ihn aber gleich wieder eingeschalten

[mad.gobbo]

nettes Resümee von golem: http://www.golem.de/news/in-eigener-sache-was-auf-unseren-adblocker-aufruf-folgte-1306-99680.html

Nett und nachvollziehbar finde ich folgendes:

"Die Antwort ist ganz klar: nein. Und das nicht nur, weil viele tatsächlich ihren Adblocker abgeschaltet haben, wofür wir jedem Einzelnen danken wollen. Sondern auch, weil eine konstruktive Diskussion mit unseren Lesern entstanden ist - über störende und weniger störende Werbeformen und über alternative Bezahlmodelle. Sie hat dazu geführt, dass wir einige Werbungen abschalten lassen haben, vieles hinterfragt haben und über Verschiedenes mit unseren Werbepartnern diskutieren."

und

"So manch ein Nutzer stellte fest: "Auf Golem ist die Werbung in der Tat halb so wild." Andere kamen nach einigen Tagen zu dem Schluss, dass die Werbung "gar nicht mehr stört". Das freut uns sehr."

[Gast Phash]

hmm..

das wär doch so ein BahnhofsZeitungskastenSystem fürs Internet gut

man geht auf die Seite und kann dann mit einem Klick dafür zahlen, dass die Werbung weg ist - und so den Herausgeber unterstützen.

Quasi ein PayPal donate ohne PayPal...