Modern Warfare 2

[mad.gobbo]

Hmm, hört sich nach aktuellem konfliktgeschehen an. Fehlen noch moabs, selbstmordattentäter und killerdrohnen

Welcome to 21st century warfare

[Mordegar]

Selbstmordattentäter hab ich schon einige gesehen auf den Servern. Die rennen an einen Punkt ran und zünden sofort ihr geworfenes C4.

[Gast Lunch]

ich fänd ja ein dw vs dw match cool^^

finden sich dazu am nächsten wochenende genug?

geht das auch mit dem neuen serververfahren von cod6?

[mad.gobbo]

Zum Thema Welle um den Flughafenlevel ("No Russian"): Den hätte man sich echt, egal in welcher Form sparen können. Völlig unnötig (auch von der Handlung her), moralisch inakzeptabel (ich hatte dauernd den Drang, die Terroristen umzulegen, als sie die Zivilisten niedermähten) und am Ende unbefriedigend.

[Gast Alnorad]

stimmt. hatte von dem lvl auch irgendwie mehr erwartet

zum thema dw gegen dw: geht nur in nem privaten spiel. also ohne ep und die kills zählen auch nicht für waffen av's. Aber für ein paar runden werden sich bestimmt leute finden lassen. Müssen uns nur auf ne zeit einigen oder halt schaun wann viele on sind. haben es ja auch so schon öfters geschafft mit 6-8 Leuten online zu sein und mussten die tage ja auch schon in 2 Gruppen splitten^^

[Mordegar]

Also, ich muss sagen, dass es mich wesentlich weniger schockiert hat, da ich mit dem Hintergedanken "Es ist nur ein Spiel" rangegangen bin. Bei einem Haufen Pixelleichen denk ich anders als bei echten Menschen.

Ich hatte lediglich den Drang durch das Level zu rennen, weil die Inzenierung des Ganzen einfach blos stumpfsinnig war.

[Gast Kimonex]

Also wenn man die sowieso kurz gehaltene Geschichte versteht macht der Flughafen-Level sehr wohl Sinn. Schließlich ist dieser kurze Abschnitt Auslöser für den Angriff der Russen auf die USA.

Grüße Kimo

[Gast irraw]

ich fand das level das beste überhaupt. Jetzt weiss ich wie es ist, Zivilisten zu erschiessen, hab gefallen daran gefunden und werd das jetzt jedes Wochenende an verschiedenen Flughäfen machen im Reallife...

*kopf uffe Tischplatte hau*

hab die deutsche Version fand das level irgendwie komisch, da ich mitlaufen soll und ich am schluss noch erschossen werde => ist aber klar, von der Story her benötigt um zu sagen was abgeht im Hintergrund.

ich versteh aber nicht, weshalb die so nen geschrei dadrum machen

[mad.gobbo]

Ggf. sehe ich es in meinem Semester und als Pappa etwas anders und weniger abgestumpft. Mittlerweile habe ich auch bei gewissen Szenen in diversen Medien ein mehr als mulmiges Gefühl. Es fühlt sich für mich einfach nicht richtig an, sowas zur Unterhaltung darzustellen. Und nein, ich glaube nicht, dass Irraw wegen sowas RL am Flughafen metzeln geht (Er würde das aus freien Stücken machen, wenn man ihm seine Schoki klaut ).

Die Hersteller müssen sich in Schockszenen offensichtlich immer mehr steigern. Vor paar Jahren war Soldat James Ryan das non plus ultra an härte, wenn man jetzt John J. Rambo anschaut .... wo soll das noch enden? In CoD4MW war die legendäre Fahrt zur Hinrichtung des Präsidenten oder der AC130 Einsatz schon fatal, aber mMn genau noch richtig. Muss man aber in CoD7 dann aktiv an einer Vergewaltigung oder Kannibalismus partizipieren, um undercover bestehen zu können, nur damit der hersteller sich steigern kann und in die Medien kommt?

Das Spiel ist schon schön hart genug und macht echt Spass. Ich hätte die fragliche Szene, die eine Steilvorlage für jeden Killerspielschreier ist, aus einer anderen Perspektive und etwas intelligenter gestaltet (z.B. Amerikanischer Tourist (aber Ranger auf Urlaub), der in diese Scheisse gerät, sich wehrt und letztendlich als Sündenbock herhalten muss). Die Szene ist gut und eindringlich, aber hätte man besser und moralisch vertretbarer machen können.

[Chefkoch2k]

nur damit der hersteller sich steigern kann und in die Medien kommt?

"There's no such thing as bad publicity"

[Gast Phash]

Vom Flughafenlvl hab ich noch nix gesehen...

gibts scheinbar im MP nicht *g* (ok, die Flughafen Map da... aber keine Zivilisten)

was lernt man daraus: einfach nur MP zocken und gut is.

"Dedicated" bzw. Clanmatches sollen wohl über private Matches realisiert werden. Finds n bissl lustig, dass man dann am Ende einer ESL Saison ca. 2000 Leute in seiner Friendlist hat, weil man ja immer jeden in Steam adden muss um ihn einzuladen (so wie ich das sehe)...

naja, wenigstens kann keiner sagen, dass man sozial verarmt, wenn man zockt.

[Gast Kimonex]

Ggf. sehe ich es in meinem Semester und als Pappa etwas anders und weniger abgestumpft. Mittlerweile habe ich auch bei gewissen Szenen in diversen Medien ein mehr als mulmiges Gefühl. Es fühlt sich für mich einfach nicht richtig an, sowas zur Unterhaltung darzustellen. Und nein, ich glaube nicht, dass Irraw wegen sowas RL am Flughafen metzeln geht (Er würde das aus freien Stücken machen, wenn man ihm seine Schoki klaut ).

Die Hersteller müssen sich in Schockszenen offensichtlich immer mehr steigern. Vor paar Jahren war Soldat James Ryan das non plus ultra an härte, wenn man jetzt John J. Rambo anschaut .... wo soll das noch enden? In CoD4MW war die legendäre Fahrt zur Hinrichtung des Präsidenten oder der AC130 Einsatz schon fatal, aber mMn genau noch richtig. Muss man aber in CoD7 dann aktiv an einer Vergewaltigung oder Kannibalismus partizipieren, um undercover bestehen zu können, nur damit der hersteller sich steigern kann und in die Medien kommt?

Das Spiel ist schon schön hart genug und macht echt Spass. Ich hätte die fragliche Szene, die eine Steilvorlage für jeden Killerspielschreier ist, aus einer anderen Perspektive und etwas intelligenter gestaltet (z.B. Amerikanischer Tourist (aber Ranger auf Urlaub), der in diese Scheisse gerät, sich wehrt und letztendlich als Sündenbock herhalten muss). Die Szene ist gut und eindringlich, aber hätte man besser und moralisch vertretbarer machen können.

Alternative Art wie z.B. ein amerikanischer Tourist hatte ich auch schon öfter als Vorschlag gelesen. Funktioniert aber nur bedingt, da - wie ich persönlich finde - die entscheidene WTF!?-Szene ganz am Ende dann fehlen würde.

Mal ganz davon abgesehen werden bei Filmen nie solche Wellen geschlagen. Das mag vielleicht zu den Anfängen noch so gewesen sein, aber mittlerweile sind sie doch gesellschaftlich integriert und zählen einfach als Unterhaltung oder gar als Kunst. Apocalypse Now z.B. kam vor einiger Zeit als Neuauflage heraus (Redux) und da feierte man den Film als Meisterwerk sowie den Regisseur als Genie. Da backen auch keine Teletubbies Kekse mit den Schlümpfen. Nein, da springt der Punkt wieder auf Kunst über und man hört Sätze wie "Der Film zeigt die eiskalte Härte des Krieges" etc...

Grüße Kimo

Bearbeitet 30. November 2009 von Kimonex

[mad.gobbo]

Oberflächlich betrachtet stehe ich jetzt als verknöcherter Muffel da. Gz! Das bin ich nicht Ich habe schon vor fast 20 jahren indizierte Filme und Uncut-Importe genossen und bevorzugt. Das Dvd-Regal ist immer noch in den (noch) für die Kinder unerreichbaren oberen Zonen USK- oder pegi-rot.

Man kann in einem Forum nur schwer diskutieren. Lieber bei nem Bierchen auf'nem gemütlichen dw.Treffen Bietet weniger Raum für Missverständnisse.

PS: Diesen Samstag ist etwas südlich von Frankfurt am Main ein dw.Treffen mit derzeit fast 30 Teilnehmern. Wir haben noch Platz! Einfach im Eventforum melden, wer Lust hat

Bearbeitet 30. November 2009 von mad.gobbo

[Gast Phash]

Diskussion um die übertriebene Gewaltdarstellung:

es gab vor einigen Jahren schon Spiele, bei denen man den Getroffenen noch weiter zusetzen konnte. Das war menschenverachtend.

Dass in einem Spiel, das eine thrillerhafte Geschichte erzählen will, auch solche überharten Szenen vorkommen ist 1. nichts neues und 2. einfach möglich.

Im TV ist man halt nicht in der Szene, sondern guckt sich das Gemetzel in aller seelenruhe von der Couch aus an. Da werden Leute vergast, verbrannt, zermetzelt oder zu hundertausenden von Atombomben dahingerafft. Und wir sitzen vor der Glotze und stopfen uns Popcorn rein.

Anstößig ist das nicht, das zeigt ja nur, wie hart es da ist

Spiele bieten nun die Möglichkeit sich von der Couch zu erheben und sich mittenrein zu bewegen.

Die Darstellung ist die gleiche, nur die Möglichkeiten zur Umsetzung des Erlebens ist erweitert.

Durch Spiele kann man Teil der Handlung sein. Bei einem Film ist man immer passiv.

Ich finde die Szene stellt den Satz: "in einem Krieg sind alle schuldig, die sich beteiligen" gut dar.

Ich finde da Filme wie "SAW" oder sowas deutlich schlimmer, weil es da um die reine Lust am Töten geht - in MW2 geht es um den Krieg. Um den Irrsinn, den so ein Krieg bedeutet und darum, dass das jederzeit geschieht.

Vielleicht heute nicht an einem Flughafen, sondern in einem Cafe in Jerusalem oder in einem Bus in der Nähe von Algier, oder oder oder....

[Gast Kimonex]

Oberflächlich betrachtet stehe ich jetzt als verknöcherter Muffel da. Gz! Das bin ich nicht Ich habe schon vor fast 20 jahren indizierte Filme und Uncut-Importe genossen und bevorzugt. Das Dvd-Regal ist immer noch in den (noch) für die Kinder unerreichbaren oberen Zonen USK- oder pegi-rot.

Man kann in einem Forum nur schwer diskutieren. Lieber bei nem Bierchen auf'nem gemütlichen dw.Treffen Bietet weniger Raum für Missverständnisse.

PS: Diesen Samstag ist etwas südlich von Frankfurt am Main ein dw.Treffen mit derzeit fast 30 Teilnehmern. Wir haben noch Platz! Einfach im Eventforum melden, wer Lust hat

Sorry wenn ich dich zitiert habe. Als verknöcherter Muffel sehe ich dich aber nicht.

Grüße Kimo

PS: Sehr interessanter Ausschnitt eines Interviews mit Hans Zimmer über Computerspiele ("Spiele sind Kunst? Absolut!").

http://www.eurogamer.de/articles/sind-spiele-kunst-zimmer-sagt-absolut

[Gast Cahad]

GNAH...mein händler des vertrauens bekommt es erst mitte der woche -.-°

[JAG]

bei mittlerweile 3 Milliarden Umsatz mit dem Titel, was nebenbei bemerkt weit aus mehr als bei den besten Kinofilmen ist, kann die Debatte zwar sicher für so manchen Deutschen ein wichtiges Thema sein, aber für den Publisher sicher angesichts dieser Zahlen sehr gut hinnehmbar.

Bearbeitet 1. Dezember 2009 von JAG

[Chefkoch2k]

bei mittlerweile 3 Milliarden Umsatz mit dem Titel, was nebenbei bemerkt weit aus mehr als bei den besten Kinofilmen ist

Quelle ?

[darkmar]

Bei einem gedachten Preis von 100 Dollar pro Spiel wären das 30 Mio. verkaufte Spiele. Sollte der Durchschnittspreis geringer sein, müsste die Anzahl der verkauften Spiele entsprechend höher sein, um auf 3 Mrd. zu kommen.

Ich glaube allerdings nicht, dass die 30 Mio. Kopien verkauft haben.

[Mordegar]

Irgendwie kann ich die jetzigen Karten nicht mehr sehen und die erzwungene Maprotation raubt mir den letzten Nerv. Ich leg das Spiel erstmal beiseite bis entweder mehr Serversettings kommen oder neue Karten.

IW hat sich wirklich keinen Gefallen mit ihrem IWnet getan, denn so schnell wurde mir bisher noch kein CoD im Multiplayer langweilig.

[Gast Kimonex]

Ich finde das IWnet auch relativ bescheiden. Wenn ich bei einem Freund sitze und wir das ganze Wochenende nicht aus "eigener Kraft" zusammen spielen können, weil es entweder ihn aus meiner Lobby schmeißt oder mich aus seiner Lobby könnte ich echt kotzen. Naja, jetzt erstmal bei der R.U.S.E. Beta schnuppern und dann schaue ich bestimmt auch wieder bei MW2 MP vorbei.

[Gast Zomaj]

Das Dvd-Regal ist immer noch in den (noch) für die Kinder unerreichbaren oberen Zonen USK- oder pegi-rot.

1) FSK, nicht USK 2) PEGI ist für Computerspiele only. :> *duck & weg*

Die Mapwauswahl ist wirklich bescheiden. Ich bevorzuge ja noch den Flughafen. Und hey, Wasteland aus CoD I und II ist wieder dabei.

Und auf lange Sicht gesehen, wen sie den Leuten wirklich Geld fürs online daddeln abpressen wollen, wie es weiter oben heißt/angesprcoehn wurde, müssen sie den Multiplayer überarbeiten. Es gibt infach zuviele Stimmen gegen das aktuelle System. Und A/B kann nichts verkaufen wen ihnen die Kunden weglaufen.

[mad.gobbo]

Ich finde das IWnet auch relativ bescheiden. Wenn ich bei einem Freund sitze und wir das ganze Wochenende nicht aus "eigener Kraft" zusammen spielen können, weil es entweder ihn aus meiner Lobby schmeißt oder mich aus seiner Lobby könnte ich echt kotzen. Naja, jetzt erstmal bei der R.U.S.E. Beta schnuppern und dann schaue ich bestimmt auch wieder bei MW2 MP vorbei.

Hatte gestern auch die Probleme. Kaum hatte ich die Ports im Router laut den einschlägigen Anleitungen (auch in diesem Forum) freigeschaltet, gings hervorragend und ich konnte genüsslich ohne Probleme zocken. Der MP macht Spass und fühlt sich "gut" an.

Zomaj, alter Fachverkäufer, danke. Ich muss mich seit (zuvielen) Jahren nicht mehr um sowas kümmern und bin sozusagen erst wieder hellhörig geworden, als meine Tochter die Boone Dock Saints DVD in der Hand hatte und schauen wollte bzw. ich ohne nachzudenken Wolfenstein (nicht dt.) anmachte und beide Kinder dann fasziniert hinter mir standen. Die Begrifflichkeiten sind mir bisher egal, Hauptsache die rote Variante, wenn es eine gibt, nicht die blaue

PS: Shooter werden allgemein gerne kommentiert "Papi, der hat dir Aua gemacht"

[Gast MinenSpecht]

je mehr leute desto schwieriger wird es die truppe beisammen zu halten.. spätestens mit 6 mann kann es unter umständen auch mal 20 minuten dauern bis man spielen kann..

es wurde aber bereits ein ziemlich heftiger patch angekündigt der genau dieses zerreissen von lobbys fixen soll.. ich denke aber das es dann unter umständen noch länger dauert ein spiel zu finden..

@gobbo

genau das ist der knackpunkt.. haben alle die richtige konfig passt es.. einige hier sind aber zu faul oder wissen einfach nicht wie man seinen router konfiguriert..

[Gast Grottenolm]

da hat es IW dem casual gamer wohl doch nicht so einfach gemacht wie sie dachten wa? einem unwissenden zu erklären was portforwarding ist und was es macht stelle ich mir schwieriger vor, als einfach per console auf nen server direct zu connecten. dummerweise geht das bei cod6 nicht :/