Modern Warfare 2

[mad.gobbo]

Haben klassisch das Keep-It-Simple-and-Stupid-Prinzip missachtet, indem sie davon ausgehen, dass potentiell jeder im Spiel Host sein können muss und damit entsprechende Serverdienste nach aussen hosten können muss. Defaultmässig sind Router sinnigerweise so eingestellt, dass ein Heimnetz keine Dienste nach aussen anbietet.

Wenn sie schon so nett die NAT-Einstellung ingame prüfen, sollen sie doch die davon ausklammern, die keine geeigneten NAT-Einstellugen haben und somit potentiell fliegen werden.

Was mich wundert, warum es bei DoW2-Last Stand (auch über Steam, gepaart mit WindowsLive) ohne Probleme funktioniert?

Aber: Nobody is perfect. Das Spiel ist dennoch eines der besten Shooter, die mir seit langem untergekommen sind.

[Gast Cloaki]

PS: Shooter werden allgemein gerne kommentiert "Papi, der hat dir Aua gemacht"

Schöner Satz!

Was die Flughafenszene angeht:

Also, das bei der de Version eben schießen nicht möglich ist, wissen wir ja jetzt, ich wußte es vorher nicht, so das die Runde als beendet gewertet wurde, denke mal war bei den meisten so?

Wieviele von uns, als die Mission startete, haben es aber versucht die es nicht wußten?

Ich denke das jeder der es nicht wußte "mal abdrücken wolllte", das ist der Sinn dahinter, nicht mehr nicht weniger.

Man bietet einem Spieler einfach was an was er woanders nicht hat und die autamatische Werbung im Vorfeld war ja klar durch diese Mission, da stürzen sich dann die Gamerhefte und Medien kritisch darauf und sorgen direkt mal für einen besseren Verkauf.

Meine Meinung dazu

[Gast Kimonex]

Naja bei der ersten LAN bei Alnorad konnte er in seinem Router nur für sich die Ports freigeben, weil sein Router das über MAC-Adressen regelt und sobald man die gleichen Ports für eine weitere MAC-Adresse freigeben will hat er die Annahme verweigert mit der Information, dass die Ports bereits für ein anderes Gerät freigeben sind. Ergo hatte Alnorad ein NAT Type open und ich nur ein NAT Type strict.

Letztes Wochenende aber habe ich meinen 2. Router mitgenommen und diesen an Alnorads Router angeschlossen. In seinem Router haben wir dann die Ports für die MAC-Adresse meines 2. Routers geöffnet und an diesen haben wir uns dann geklemmt. Das funktionierte einwandfrei und wir hatten beide NAT Type open.

Wenn Alnorad dann ein Spiel bzw. eine Lobby auf gemacht hat konnte ich beitreten, sobald es aber losging wurde ich raus geworfen und landete urplötzlich in einer anderen Lobby bei der auch direkt schon eine Map geladen wurde. Das selbe Prinzip erfuhr Alnorad wenn ich eine Lobby auf gemacht und ihn eingeladen habe.

Dazu kommt noch dass Alnorad kurzzeitig auf einmal garnicht mehr ins IWnet kam. Dann stand dort immer nur die Message: "Connecting to IWnet...". Bei mir war es ähnlich. Ich hatte dann aber abgebrochen und nochmal neu eingeloggt, dann ging es sofort wieder. Bei Alnorad nach 10 Min. dann auch. Irgendwann gegen spät Abend hatte ich das Problem dann erneut und konnte mich fast eine ganze halbe Stunde nicht mehr mit dem IWnet verbinden. Nachdem ich dann ohne einen Lösungsansatz zu finden gegoogelt habe versuchte ich es nochmal und es funktionierte seltsamerweise wieder.

Tja und was soll ich sagen. Nachdem wir das Problem beide Rechner auf NAT Type open zu bekommen nach der ersten LAN beseitigt hatten waren wir dieses mal nur noch mehr verwundert... -.-

Grüße Kimo

Bearbeitet 2. Dezember 2009 von Kimonex

[mad.gobbo]

Krank (aber mir meinem beschränkten Netzwerkwissen nachvollziehbar) - die wollen wohl keine wgs und lans-supporten, oder?

Bei meinem Router kann ich Nat-Regeln für mehrere Rechner einstellen, habe aber noch nicht versucht, gleiche Regeln für mehrere Rechner zu erstellen. Kann ggf einer mit fundierterem Netzwerkwissen sagen, ob das überhaupt gehen kann?

[Gast Phash]

ich denk einfach, die wollen mehr Regulierung ihres Spiels bewirken. Auf Kosten der Clans.

Hauptsache erstmal verkaufen und dann nichts ausgewachsenes verkaufen.

[Gast MinenSpecht]

Krank (aber mir meinem beschränkten Netzwerkwissen nachvollziehbar) - die wollen wohl keine wgs und lans-supporten, oder?

Bei meinem Router kann ich Nat-Regeln für mehrere Rechner einstellen, habe aber noch nicht versucht, gleiche Regeln für mehrere Rechner zu erstellen. Kann ggf einer mit fundierterem Netzwerkwissen sagen, ob das überhaupt gehen kann?

klar kannst du das.. jeder vernünftige router kann jeder IP im netz die gleichen ports öffnen.. du kannst zum beispiel drei mal die gleiche ausnahmeregel erstelen und die unter unterschiedlichen namen speichern (zB MW2_1, MW2_2, MW2_3, ....) diese brauchst du dann nur den einzelnen IPs zuweisen..

dabei muss man nur beachten das eine regel nicht zwei IPs gleichzeitig zugewiesen werden kann.. auch wenn der inhalt derselbe ist Oo

[mad.gobbo]

Call of Duty 6 (US/EN) und Left 4 Dead 2 (EU)

Den Ego-Shootern droht sogar die Beschlagnahmung wegen Verherrlichung oder Verharmlosung von Gewalt.

http://www.golem.de/0912/71591.html

Gute Werbung

[Gast Zomaj]

Schwachsinn. Totaler Schwachsinn. Ich bleibe bei dem Standpunkt das die USK ihren "Job" gut gemacht hatt, dass das töten von Zivilisten mit einem GameOver belohnt wird. Aber das Spiel auf Indexliste B zu setzen wäre so ein Schwachsinn.

Verbietet Fußball, es verherlicht auch gewalt. ja löst sogar Straßenschlachten aus. Verbietet Alkohol. Alk fördert Gewalt sogar maßgeblich. Und etc.

Deutsche Behörden. Was dähmlicheres findest du in keinem Tierpark. Inkonsequente Vollidioten.

[Gast Cahad]

also ma ganz ehrlich, die USK hat hier totla versagt, meiner meinung nach.

die flughafen-mission suggeriert absolute doppelmoral.

so argumentiere ich.

1. ist es denn soviel besser, sich das gemetzel seiner kollegen anzuschauen? Sollte man nicht eingreifen und das ganze unterbinden, wenn die USK schon so ein auf moralapostel macht.

ich gebe zu, ein etwas hinkender vergleich, aber:

wenn eine frau von einem deiner freunde (der gerade sturz betrunken ist) vergewaltigt wird und du selbst nicht mitmachst (weil is ja böse ist),

ist es dann moralisch vertretbarer wenn du dir das ganze seelenruhig anschaust, anstatt deinen freund von der frau zu nehmen?

2. findet es die USK total in ordnung, dass man später auf die polizisten ballert...doch können die was dafür?! sind es nicht auch einfahc unschuldige menschen?!

ist es nicht egal, ob man einen russen oder einen russischen polizisten tötet?! ist nicht beides gleich verachtenswert? legitmiert eine schusswaffe in den händen einer anderen person das töten derselbigen?

3. Man kann die mission ohne konsequenzen überspringen :>

so, wo genau hat die USK ihren job jetzt gut gemacht?! versteh ich nicht...Ich finde das ganze mehr als peinlich...

[Chefkoch2k]

Mir kommt nur leicht das würgen wenn wegen nem Spiel so ein Aufstand gemacht wird, aber gleichzeitig unsere lieber Regierung in den Monaten vor der Wahl sich auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat was das Thema unschuldige Zivilisten töten angeht.

Stichwort Bombenangriff bei Kunduz

Doppelmoral ftw *g*

"In Afghanisten führen wir keinen Krieg !"

"Es wurden keine Zivilisten getötet bei dem Bombenangriff !"

Ex-Minister Jung`s großes Vorbild \\:D/

[Gast Cloaki]

Ich glaube, da hast du einen sehr springenden Punkt erwischt Cahad, es wird sich nur an das gestört, was als "momentan abstoßend" gewertet wird, wenn man dann als Soldat andere killt, genau ab dann, ist alles normal wieder und erlaubt, manchmal habe ich sogar das Gefühl, es ist gerne gesehen

Spezialeinheiten die auch RL (Länder) vs Terroristen sind, das ist Cool, keiner stört sich daran.

Ich deute mal dein Post so, wenn ich es richtig verstanden habe.

Mich würde da echt mal interesieren wenn die Szene einfach mal anders wäre.

Eine Einheit der Länder die sich mom sozusagen im Anti Terror Kampf befindet, stürmt ne Talibanbude und metzelt alles nieder, wäre echt mal intteresant zu sehen, ob da dann die gleiche Kritik käme.

[Gast Cloaki]

@Cheffe:

Coole Sig, da habe ich gerade Lust wieder ne Runde COD zu zocken \\:D/

[Gast Zomaj]

2. findet es die USK total in ordnung, dass man später auf die polizisten ballert...doch können die was dafür?! sind es nicht auch einfahc unschuldige menschen?!

ist es nicht egal, ob man einen russen oder einen russischen polizisten tötet?! ist nicht beides gleich verachtenswert? legitmiert eine schusswaffe in den händen einer anderen person das töten derselbigen?

Darum geht es nicht. Es ist dir möglich auf hilflose, wehrlose Menschen zu Feuern. Um genau das Bild geht es. Diese Möglichkeit in einem Spiel ist laut Sicht bzw laut der USK Richtlinien moralisch nicht vertretbar. Kann man auch foltern gleich setzen. Um genau diesen Grundgedanken geht es, der in meinen Augen absolut berechtigt und ok ist. Und genau das haben sie hier durchgezogen.

ganz ehrlich, ich würde wen ich da was zu sagen hätte genau 2 Sachen einführen.

1) Altersfreigabe ab 20.

2) Indexliste B abschaffen. Sprich du darfst es gesondert bzw "unter der Ladentheke" verkaufen, darfst es aber nicht bewerben.

ok und 3) Den Richtlinienkatalog der USK kürzen.

Würde gerne wissen, bei Punkt 1, was es bringen soll, diese Grenze, hoch auf 20 zu setzen wenn sie auch auf 18 Jahren nicht funktioniert, einfach mal +2 ???

Syr einfach Tatsache, der Type von Amazon kommt bei der Familie vorbei und der Vater mal z.b bestellt es für den Sohnemann, das Problem dahinter, liegt doch nach wie vor, bei dem Thema, das wohl der größte Teil der Eltern sich nich für für das Thema interesiert und kein Plan davon hat was wirklich bei PC Games passiert, die haben meistens einfach kein Plan davon und machen das was die Kiddys wollen, in deinem Fall schon "erwachsene Menschen".

Absoluter Unsinn, verzeih es mir ;-) aber wenn ich als 20 jähriger sowas nicht mehr entscheiden dürfte, ich würde mich extrem in meiner Freiheit beschnitten fühlen und warscheinlich auswandern.

Ne, also ehrlich sowas hätte 0,0 Effekt darauf, eher noch viel negativer als bisher schon .

Bearbeitet 3. Dezember 2009 von Zomaj

[Gast Cloaki]

Syr ausversehen auf Edit/Ändern gekommen @Zomaj

Das war die Antwort auf dein Post

Würde gerne wissen, bei Punkt 1, was es bringen soll, diese Grenze, hoch auf 20 zu setzen wenn sie auch auf 18 Jahren nicht funktioniert, einfach mal +2 ???

Syr einfach Tatsache, der Type von Amazon kommt bei der Familie vorbei und der Vater mal z.b bestellt es für den Sohnemann, das Problem dahinter, liegt doch nach wie vor, bei dem Thema, das wohl der größte Teil der Eltern sich nich für für das Thema interesiert und kein Plan davon hat was wirklich bei PC Games passiert, die haben meistens einfach kein Plan davon und machen das was die Kiddys wollen, in deinem Fall schon "erwachsene Menschen".

Absoluter Unsinn, verzeih es mir ;-) aber wenn ich als 20 jähriger sowas nicht mehr entscheiden dürfte, ich würde mich extrem in meiner Freiheit beschnitten fühlen und warscheinlich auswandern.

Ne, also ehrlich sowas hätte 0,0 Effekt darauf, eher noch viel negativer als bisher schon .

[Gast Zomaj]

Meine Aussage oben war rein auf die USK bezogen und stellt meine persöhnliche Meinung da. :> Und um mich zu erklären:

Die meisten 18 jährigen heutzutage (meisten, nicht alle) sind noch immer Kinder. Und die Sicht solcher Kinder auf solche Themen sind mMn total ... mir fällt kein Wort ein. Ich sehe es fast jeden Tag live an den Kunden unseres Marktes und auch an unsere Azubis. Man geht davon aus das du mit 18 Lebensjahren eine gewisse geistige Reife erreicht hast, was aber (auch hier mMn ) in Sachen Unterhaltungssoftware nicht der Fall ist.

Das die Kompetenz da auch bei den Eltern fehlt, da gebe ich dir völlig recht. Es ist eine Tatsache. Und ich glaube das werden die kommenden Generationen einfacher haben als die momentanen, da die meisten selbst mehr kontakt mit der Materie haben/hatten: Eltern müssen sich mit dem Hobby "Computer spielen" befassen. Und zwar mehr als nur mit das was ein Dr. Pfeiffer sagt. Und wen das irgendwan mal der Fall sein sollte, dan können wegen meiner auch Eltern, die es persöhnlich und auch ehrlich meinen, ihren 16,5 jährigen Kindern auch ein X-MEN Wolverin schenken und zocken lassen. Ja,das Spiel ist ab 18. Mehr Aufklärung, mehr Rechte (grade bei Spielen) und mehr intresse für Eltern bei den Hobbys ihrer Kleinen.

hm viel zu länger den man eig nochmal zerlegen müsste und außerdem am Fredthema vorbei geht.

Insgesamt finde ich aber auch die Story von MW2 sehr gelungen. Unrealistisch, aber großes Popcornkino.

Juhu viel zu viel Text und am Fredthema vorbei.

Insgesamt aber finde ich die Story sehr gelungen. Ganz großes Popcornkino. Und der Soundtrack. Sowas von stimmig.

Bearbeitet 3. Dezember 2009 von Zomaj

[mad.gobbo]

Das sonst eher zockerfreundliche Spiegel.de in einem sehr zwiespältigem Artikel:

Es gibt zwei Fragen, die dieses Spiel aufwirft. Zum einen: Darf ein Spiel so etwas wie die Flughafenszene zeigen? Die Antwort darauf muss sein: Ja, wenn man darauf vertraut, dass Spiele inzwischen ein Erzählmedium wie Filme oder Bücher sind. Denn dann sollte ein Spiel, das vom Krieg erzählen will, auch dessen finsterste Seiten zeigen. Die Entwickler sollten sich aber nicht wundern, wenn man ihnen die Szene trotzdem um die Ohren haut: Sie ist schlecht gemacht und schlecht begründet.

Trifft recht genau meine Meinung, dabei wird aber wie so oft das ganze (sehr gute) Spiel an der einen Sache festgemacht. Eine Steilvorlage für die üblichen Verdächtigen. Unnötig. Hätte man besser machen können und müssen.

Die andere Frage aber bleibt vorerst unbeantwortet: Wie kann ein so dümmliches Spiel einen derartigen Erfolg haben?

Da merkt man, dass nur SP betrachtet wird Der MP ist noch besser als der kurzweilige SP

Das wegen sowas und nem Horrorspiel jetzt wieder das eigentlich ganz gute USK-System unter Beschuss kommt ist typisch Politik. Was aber viele nicht beachten: es ist verdammt nochmal ein USK-18 Medium. Erwachsenen Unterhaltung. Ich zeige Kindern und Jugendlichen doch auch keine Pornos und Splatter. Was soll das?

Aber die meißten Erwachsenen-Spiele in Kinderhänden haben eh keinen USK-Siegel, der den Eltern Hinweise geben könnte, da Isos und DVD-Rohlinge sowas nicht haben Und diese sind auch sicher keine entschärfte dt.-Variante....

PS: Was ich komisch finde: Ich habe über Amazon.de mein Uncut-Spiel bei einem Subseller bestellt. Es kam ohne Alterüberprüfung bei mir aus UK an. Wenn ich das geschnittene DE bei Amazon bestelle, muss ich nachweisen, 18 zu sein, 5€ extrazahlen und persönlich entgegennehmen. This ist Europa!

PSS: ggf kann mal ein Admin den Diskursteil aus dem sachbezogenen Thread in einen eigenen MW2-Moralthread packen

Bearbeitet 3. Dezember 2009 von mad.gobbo

[Gast Cloaki]

Meine Aussage oben war rein auf die USK bezogen und stellt meine persöhnliche Meinung da. :> Und um mich zu erklären:

Die meisten 18 jährigen heutzutage (meisten, nicht alle) sind noch immer Kinder. Und die Sicht solcher Kinder auf solche Themen sind mMn total ... mir fällt kein Wort ein. Ich sehe es fast jeden Tag live an den Kunden unseres Marktes und auch an unsere Azubis. Man geht davon aus das du mit 18 Lebensjahren eine gewisse geistige Reife erreicht hast, was aber (auch hier mMn ) in Sachen Unterhaltungssoftware nicht der Fall ist.

Genau das ist es was ich damit aber auch meine, du darfst mit 18 Auto fahren, Alk trinken, rauchen (16?).

Deswegen könnte ich es mir echt nicht vorstellen das jemand 20 sein soll um sich COD 6 zu kaufen

[Mordegar]

Tja, bleibt nur dazu zu raten, es sich baldmöglichst zu kaufen.

Ich hab mir CoD6 Uncut eigentlich nur wegen des wesentlich geringeren Marktpreises geholt, bei L4D2 wars was anderes.

Was bin ich froh, dass die USK bisher noch jedes Rollenspiel in Deutschland Uncut ab 18 geprüft hat....

[Gast Kimonex]

Ich gebe mal wieder ein bißchen Holz in die Flamme. Ich wette jetzt wird es bei einigen erst Recht 13 schlagen.

http://www.gamestar.de/news/branche/2310984/zeitungsbericht.html

Sorry, hat zwar nicht viel mit MW2 zu tun, aber gehört zur Richtung die eingeschlagen wurde. Muss aber auch sagen dass die Diskussion gerade sehr interessant ist, weil hier scheinbar nicht die typischen Foren-Penner rumtrollen.

[Mordegar]

Irgendwie musste ich bei der Überschrift an die Southpark-WoW Folge denken.

[Gast Cloaki]

Das Computerspiel ist für die Betroffenen wie Heroin aus der Steckdose. Wenn Mütter versuchen ihren Kindern diese Droge zu entziehen, dann entstehen häufig Extremesituationen«, berichtet Hirte. "Die Mütter" würden in den Schwitzkasten genommen und durch die Wohnung geschleift

---

Das ist der Grund, warum solche Dinge oftmals nicht ernst genommen werden, sieht aus wie von einem Revolverblatt, was es wohl auch ist.

Geht doch ziemlich an anständiger Berichterstattung vorbei, leider.

[mad.gobbo]

hrhr, war auch auf buffed.de zu lesen

mMn müßig sich darüber aufzuregen. In den 50-60ern wars der Rock'n'Roll/Beat, in den 80ern die Rollenspieler, in den 90ern die Technoiden und nun halt die PC-Spieler.

Und was ist nun? Unser Verteidigungsminister hat seine Frau auf der Loveparade kennengelernt, exRocker und RAF-Verteidiger waren (Innen-)minister und Rollenspiele werden von Medien (z.B. RTL, Spiegel, Stern), die sie noch in den 80ern als realitätsentziehend und satanischtisch gebrandmarkt haben, als sozial interaktiv und kreativ hochgelobt. Warte noch 20 Jahre und Ausschussitzungen finden überspitzt ausgedrückt in der geschützten "Clanshalle" des Bundestagses online statt. Genug Prominente "outen" sich ja schon als Zocker, sogar von MMOs und "bösen" shootern (und wenn es nur zur Zielgruppenerschliessung ist).

Alles was neu ist und sich dem Verständnis entzieht ist böse und wird gerne verteufelt. War schon immer so. Schau aktuell in die Schweiz.

Noch mehr futter: WoW: Super Nanny von RTL hilft verwahrlosten Kindern mit WoW-süchtigen Eltern

PS: die dw."Foren-Penner" haben eine eigene IMBA-Gilde auf gemacht

PSS: bitte, bitte wirklich mal den interessanten aber halt nun völlg OT abtrennen!

Bearbeitet 3. Dezember 2009 von mad.gobbo

[Oberst Kübel]

Ich hab mal die Modern Warfare 2 Gruppe gegründet. Hier im Forum, damit wir mal nen überblick haben wer von dw alles im MP zockt. Und damit man mal die Nicks übersichtlich eintragen kann. Also tragt euch alle fleissig ein.

[mad.gobbo]

sieht man doch eh, wenn man steam an hat nud die leuts in der dw.gruppe in steam member sind

[Oberst Kübel]

Wenn aber nicht, dann so