Modern Warfare 2

[mad.gobbo]

igitt, augenkrebs inc

[JAG]

ja ein ganz tolles Spiel mit nem tollen Multiplayer für den auch Spieler in Deutschland rechtliche Probleme mit ihrem Internetprovider bekommen können. Denn dähren AGBs verbieten gern mal das Hosten von Gameservern. Was aber bei MW 2 nicht anders geht da Infinity sich aus der Affaire zieht in dem Sie keine Server stellen und alle Parien über IWNet durch die Spieler selber abwickeln lässt. In den USA hat es hier bereits erste Sperrungen und Rechtstreits gegeben.

http://www.gamestar.de/news/pc/action/egoshooter/2311168/modern_warfare_2.html

[Mordegar]

Das ist wirklich starker Tobak.

Gut ist allerdings, dass Spieler in Nordamerika genauso betroffen sind, da der Markt dort ja meistens den Ausschlag für die Publisher gibt.

Selbst wenn einige Amerikaner mit Klagen (ich weiß, Klischee) gegen Activision/IW anfangen, bezweifel ich das sich an IWNet was ändern wird.

Die einzige Hoffnung die ich habe ist, dass andere Entwickler den Verlauf mit verfolgen und für die Zukunft dedicated Server wieder zum Standard machen.

Wenn ich daran denke wie abgestorben der Multiplayer in Operation Flashpoint: DR und Farcry 2 ist, frage ich mich wieso die Entwickler weiterhin solche schwachsinnigen Pläne der Vereinheitlichung von PC und Konsole verfolgen.

[Thravvn]

ja ein ganz tolles Spiel mit nem tollen Multiplayer für den auch Spieler in Deutschland rechtliche Probleme mit ihrem Internetprovider bekommen können. Denn dähren AGBs verbieten gern mal das Hosten von Gameservern.

http://www.gamestar.de/news/pc/action/egoshooter/2311168/modern_warfare_2.html

Welche ISPs verbieten das den genau?

[KobaYashi]

ich hoffe nur Battlefield Bad Company lernt daraus.

btw

http://www.game.co.uk/Games/PC-Games/Battlefield-Bad-Company-2-Limited-Edition/~r333421/

[Mordegar]

DICE setzt auf dedicated Server. Es wurde auch bereits bekannt gegeben, dass BC2 dedi's haben wird.

[Gast Kimonex]

Bin ja eigentlich nicht so der Battlefield Fan, aber muss echt gestehen das letzte Video was ich von Battlefield Bad Company 2 gesehen habe hat mir recht gut gefallen.

[Chefkoch2k]

Eine bessere Werbung kann sich DICE echt nicht wünschen

Aber wie sieht es denn mit den Konsolenversionen aus ? Theoretisch sollten dort ja auch Abmahnungen reinflattern ? Weil ob ich jetzt vom PC hoste oder von der Konsole macht ja keinen Unterschied

[Gast Phash]

doof nur, dass ich mir nach BF2 geschworen hab, nie wieder ein BF Spiel zu kaufen!

[Gast Grottenolm]

hehe irgendwie freut mich das habe mir ja mw2 gerade wegen dem fehlenden dedi server support nicht gekauft. da kommt es mir grad recht wenn IW, wegen ihrer neuen strategie den PC in eine konsole zu verwandeln, probleme bekommt! da lach ich mir ins fäustchen

ich liebäugle ja auch mit BF:BC2...dedi server support ist gegeben. das einzige was mich bei dice stört ist, dass das globale ranking nur auf servern die teuer gemietet werden müssen funktioniert.

naja es gibt ja noch tryarch die bereits am nächsten cod arbeiten. gerüchten zufolge wird dieser teil in vietnam spielen. weiteres eisen im feuer ist medal of honor. dieses wird im afghanistan konflikt, also ähnlich wie mw und mw2 angesiedelt sein.

[Gast Phash]

das doofe ist halt: MW2 spielt sich irgendwie geil....

[Mordegar]

Aber auch nur solange, bis einem die Maps zum Halse raushängen.

Bisher ist ArmA 2 der einzige 09er Shooter gewesen, der mich 2 Monate am Stück beschäftigen konnte, da ich dort an Maps mit 2 anderen basteln konnte. Das fehlt irgendwie in MW 2.

[Gast Alnorad]

Das einzige was mich wirklich nervt sind die Problemen beim spielen mit mehreren Leuten. Wenn die das endlich mal gebacken bekommen würden wär ich mit dem Game eigentlich voll zufrieden

[mad.gobbo]

Ist das nicht eher ein konfigproblem Seitens des Portforwarding bei den Spielern? Ich war schon öfters mit einigen länger zusammen unterwegs, die damit keine Probleme hatten, weil (?) sie richtig eingerichtet hatten.

[Chefkoch2k]

“Server purity and game file integrity are currently disregarded in Call of Duty: Modern Warfare 2 with the exception of VAC scanning memory whilst playing. This is what allows custom textures to be used unlike previous Call of Duty games. According to the Steam Support website, “using custom skins, sounds or maps” will not trigger a VAC ban.”

http://www.mpcforum.com/showpost.php?p=2289234&postcount=6

Ganz großes Kino -.- Jetzt kann ich also Models ändern wie damals zu Half-Life 1 Zeiten ;D

[mad.gobbo]

rofl, obs auch dann wenigstens wieder benderskins gibt?

[Gast Botzi]

Quelle: http://www.computerbase.de/news/software/spiele/actionspiele/2009/dezember/cod_mw2_internetvertraege/

COD: MW2 verletzt zahlreiche Internetverträge

10. Dezember 2009, 11:58 Uhr

Durch die Abschaffung dedizierter Server und der Einführung des Multiplayer-Systems IWnet ergeben sich vor allem in den USA Probleme, die so im Vorfeld wohl nicht bedacht wurden. So verletzen viele Spieler ihre Internetverträge mit den Providern, was in letzter Konsequenz auch zur Sperrung des Internetzugangs führen kann.

Im neuesten Teil der Call-of-Duty-Reihe verzichteten Publisher Activision und Entwickler Infinity Ward auf Dedicated Server, also Server, die nur für das Hosten von Spielesessions bereitgestellt werden. Stattdessen werden über Peer-to-Peer-Verbindungen Multiplayer-Spiele abgehalten, weshalb die Spieler formal selbst als Host agieren können. Hierbei ergeben sich aber Konflikte mit den Internetverträgen der meisten Service-Provider, weshalb in einigen Fällen bereits MW2-Spieler von ihrem Anschlussanbieter kontaktiert worden sein sollen. Entsprechendes berichten verschiedene Foreneinträge im offiziellen Forum von Infinity Ward, die allerdings nicht mehr einsehbar sind. Sie sind allerdings auf diversen anderen Seiten zu lesen, etwa auf ModernWarfail2.com.

Dort wird auch das grundsätzliche Problem beschrieben: Die meisten Internet Service Provider in den USA schränken die Nutzung des bereitgestellten Internetanschlusses dahingehend ein, dass kein spezifisches Bandbreitenlimit überschritten werden darf, keine Server an dem Anschluss betrieben werden dürfen und auch das illegale Filesharing über P2P-Verbindungen untersagt ist. Einige dieser Aspekte werden jedoch vom Provider mit dem Spielen von Call of Duty festgestellt, wie es scheint. So berichten Spieler davon, aufgrund auffälliger P2P-Aktivitäten kontaktiert worden zu sein. Sie sollten ihr Verhalten ändern. Teilweise wurden laut den Berichten Zusatzkosten auf den Internetanschluss angerechnet oder mit einer Bandbreitendrosselung gedroht. Auch die Kündigung des Internetanschlusses ist denkbar.

Ob nur das intensive Spielen von „Call of Duty: Modern Warfare 2“ mit derlei Restriktionen bestraft wird und ob überhaupt von einem allgemeinen oder nur von einem vereinzelt auftretenden Problem auszugehen ist, lässt sich kaum abschätzen. Das Löschen der Foreneinträge im offiziellen Forum dürfte der Aufklärung kaum entgegen kommen. Fest steht, dass die meisten Internetnutzer in den USA ähnlichen Vertragsbedingungen zugestimmt haben und damit formal nicht COD: MW2 spielen dürften. Auch in Deutschland könnte es zu derartigen Problemen kommen, da auch hierzulande entsprechende Bedingungen in den AGBs diverser Provider zu finden sind.

Vielen Dank an unseren Leser Shutty

für den Hinweis zu dieser News!

[Mordegar]

Epic Warfail würd ich mal sagen.

Das Spiel macht Spaß, kein Frage, aber die Umsetzung von IWNet ist mindestens genauso schäbig wie das alte Sierra HL1 Won.net.

Bearbeitet 12. Dezember 2009 von Mordegar

[Gast Zomaj]

Gibt vieleicht Anlass zur Hoffnung das sie wieer das deticated Serversystem einführen. Diese ewige Warterei alle 10 minuten geht mir auf den Sender.

[Gast Grottenolm]

ich bezweifle das die ihre geldmaschine abstellen werden aber die hoffnung stirbt zuletzt

[Gast Kimonex]

Also ich bin bei der Telekom und allen Unkenrufen zum Trotze bin ich auch sehr sehr zufrieden mit dem Verein. Ich weiß aber, dass 1&1 sowas betreibt mit auf schlechteren Ports schalten. Insofern kann ich mir dass bei denen durchaus vorstellen, bei der Telekom aber nicht.

[Gast Grottenolm]

err schlechtere ports gibts nicht die sind alle gleich. einziger unterschied ist, dass sie für unterschiedliche zwecke verwendet werden.

[mad.gobbo]

Gibt vieleicht Anlass zur Hoffnung das sie wieer das deticated Serversystem einführen. Diese ewige Warterei alle 10 minuten geht mir auf den Sender.

ports eingestellt, damit auch DU ggf deinen isp-vertrag verletzen kannst?

Man kann aber gewissen verkehr weniger prio geben. War doch mal vor paar jahren mit wow traffic zu weihnachten nach frankreich so Ka, ob man das portweise machen kann

[Gast Kimonex]

err schlechtere ports gibts nicht die sind alle gleich. einziger unterschied ist, dass sie für unterschiedliche zwecke verwendet werden.

Da habe ich von nem Kumpel der zufälligerweise bei der Telekom arbeitet aber was anderes gehört.

[Gast Phash]

klar gibts schlechtere Ports

kommt drauf an, was du halt damit meinst:

einer der 2^16 Ports von TCP/IP oder den Steckplatz im Switch.

die TCPIP Ports sind alle gleich - da kannste höchstens Regeln aufm Switch draufpacken und sagen, welcher Port QoS mäßig besser / schlechter bedient werden soll.

Der Port aufm Switch kann aber auch langsamer konfiguriert werden. Grade auf den besseren Geräten kann man jeden einzelnen Port so einstellen wie man es braucht. Wenn die also wollen, dass du erlebst, was 9600 Baud eigentlich sind, so ist das technisch machbar

Dich auf einen schlechten Port schalten geht auch. Dann kriegste meinen alten Port von 1&1... seit der Techniker gemeint hat, der hat mein Kabel mal woanders hingesteckt und mir nen neuen Port konfiguriert, ist mein INet richtig schnell...