GTX 1080 / 1070

[Gast Rasczak]

Ja, Videoschnitt und CCTV

 

Aber ich denke halt weniger das NVIDIA will das man sich ne güsntige 1060 in den Rechner haut für Physx und Co und daneben eine 510X befeuert für 3D Leistung

[tdkoe-descander]

Warum den Kuchen teilen? Die nehmen sich ein Beispiel an Obelix :-P ...

[Gast Rasczak]

Eigentlich hoffte ich auf Karten oberhalb der 490 ... 480 und 470 wurden nun angekündigt. Also anscheinend wieder keine Konkurrenz zur 1070/1080 sondern nur Anschluss an die 9xxer Serie

[McBarz]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Durch-Pascal-und-Polaris-Grafikkartenpreise-der-Vorgaenger-im-Sturzflug-3241051.html

[LaRokka]

" Die GeForce GTX 1080 ist ungefähr zwei Mal so schnell wie die GeForce GTX 970, kostet aber fast drei Mal so viel. "

 

 

man sollte nicht aufhören sich das bewusst zu machen ... thema preis/leistung

[Gast Rasczak]

Und ersten Benchmarks zufolgen versägen 2x480 für ca 500€ eine 1080

[Guest]

Zitat

Erste Benchmarks bescheinigen der Radeon RX 480 (8 GByte) eine Performance von 5435 Punkten im 3DMark Firestrike Extreme, im Ultra-Durchlauf noch 2889 Punkte. Damit wäre sie etwas langsamer als eine GeForce GTX 980, aber wesentlich günstiger – was wiederum Preisdruck auf Nvidia ausübt.

Tja, da scheint AMD wohl eine Zauberkarte an den Start zu bringen... sehr gut!

[DerUnf4ssbare]

ich finde da muss einfach aus prinzip was kommen damit nvidia mal nen dämpfer kriegt.

momentan scheinen die ja oberwasser zu haben. founder, early access, lächerliche preisvorstellungen, usw.

für das was die neuen karten kosten kann man sich nen garnicht mal so schlechten zockrechner bauen.

 

edit:

hab grad mal aus neugier geguckt. i5, 8gb, 120gb ssd, 1tb hdd, 4gb msi geforce gtx 970, standard mobo+kühler, tower+netzteil 792 euro.

so eine 1080 soll 760 bis 800 euro kosten... ziemlich frech, finde ich.

Bearbeitet 19. Juni 2016 von DerUnf4ssbare

[LaRokka]

vor 4 Stunden schrieb DerUnf4ssbare:

ziemlich frech, finde ich.

+1

[Gast Rasczak]

Und wenn du die 970 durch ne R480 ersetzt sparste noch ein bischen mehr und hast die Power einer 980 drin ...

oder packst nochmal 200€ drauf + 50€ fürn passendes board und hast die Power einer 980 mit 2 R480 ...

Das passt vorne und hinten nicht P/L technisch derzeit.

[DerUnf4ssbare]

jo. solange ich für den preis einer graka nen ganzen mittelklasse pc bekomme, hat sich alles weitere für mich erstmal erledigt.

Bearbeitet 19. Juni 2016 von DerUnf4ssbare

[Gast Colonel Hogan]

Ich hab meine 770er immer noch drinnen und hab bei keinem aktuellen Game Probleme... Generell fähr man um einiges günstiger, Karten der Vorgängerversion zu kaufen da Leistungssteigerungen meist im 10% Bereich liegen, die Ersparnis aber meist bei 200 Euro!

Sent from my iPhone using Tapatalk

[DerUnf4ssbare]

ich hab ne leicht übertaktete 770 windforce mit 2gb die frisst alles. geht zwar nicht mehr immer auf ultra aber high reicht mir zur not auch.

dieser ganze hype um neue grafikkarten ist jedesmal lustig.

Bearbeitet 21. Juni 2016 von DerUnf4ssbare

[Gast Rasczak]

Naja nu, ich zock in 4K die meisten Titel und ich denke unter meiner 970 wäre das nicht möglich

[Ryodu]

Ich würd auch gerne auf 4K wechseln, allerdings habe ich wenig lust mit 30-60FPS zu spielen. Oder um mehr FPS zu bekommen dann die Grafikdetails runter setzen.

Ich glaub selbst ne GTX1080 ist noch nicht ausreichend für Displayport 1.3 gewappnet und schafft keine 3840x2160 bei 120Hz und bei maximalen Details heutiger Tripple A Titel.

[Gast Rasczak]

Bei den Anforderungen wird das vermutlich vor 2020 nix

[Ryodu]

Tja dann muss ich halt noch ein Weilchen bei FullHD und 144Hz bleiben.

[Chefkoch2k]

Am 21.6.2016 um 12:28 schrieb Ryodu:

Ich würd auch gerne auf 4K wechseln, allerdings habe ich wenig lust mit 30-60FPS zu spielen. Oder um mehr FPS zu bekommen dann die Grafikdetails runter setzen.

"Dumme Frage"

Würde da Freesync / Gsync Abhilfe schaffen, da sich das Spiel trotz geringe FPS doch trotzdem flüssig beim zocken anfühlt und man daher auf 60 fps plus nicht braucht ?

 

Chefe

[Ryodu]

@Chefkoch2k

kann ich mir durchaus vorstellen, allerdings kann ich das nicht mit Gewissheit bestätigen, da ich noch keine Erfahrung habe was G-Sync / Freesync angeht.

Ich kann mich allerdings noch dran erinnern als ich von 1080p-60Hz auf 1080p-144Hz gewechselt habe. Habe vorher immer gedacht das alle Spinnen die sagen 120/144Hz seien ein besseres Spielerlebnis.

Nun seitdem ich mich daran gewöhnt habe, bekomme ich echt Augenkrebs wenn ich auf nem 60Hz Monitor zocken muss, weil ich zB beim Kollegen bin oder unterwegs aufm Laptop zocke.

Am liebsten würde ich mir einen 4k 144Hz mit GSync/Freesync zulegen, nur wie oben bereits erwähnt, werde ich mich wohl noch etwas gedulden müssen um das Potenzial des Monitors voll auskosten zu können.

Bearbeitet 26. Juni 2016 von Ryodu

[Gast Rasczak]

https://forums.geforce.com/default/topic/946217/geforce-1000-series/gtx-10-series-can-t-boot-correctly-past-330-mhz-dl-dvi-pixel-clock/

[MacG]

Hmm, interessanter Fehler, alle die da gepostet haben nutzen Win10, würde mich mal interessieren ob's bei Win7 oder Linux auch auftritt, oder ob's nur im Zusammenspiel mit Win10 auftritt.

Bearbeitet 28. Juni 2016 von MacG

[Chefkoch2k]

Naja aber wer spielt 4k über DVI  ??

[Gast Rasczak]

Die erste RX480 ist für 299€ verfügbar gelistet - http://geizhals.eu/msi-radeon-rx-480-v803-862r-a1466261.html

Als Reaktion wurde die 1070 teils schon für ~430€ gelistet, ist aber nicht wirklich verfügbar. Die 1080 verharrt recht stabil bei 700€ und ist auch nicht wirklich verfügbar.

 

[DerUnf4ssbare]

so berechenbar... künstliche verknappung, plumper gehts ja kaum noch.

[Gast Rasczak]

Sollst ja auch die Founders kaufen! Händlermargen sind doch so 20. Jahrhundert!

Wenn die RX480 jetzt noch so auf 230-250 sinkt mit der Zeit bricht ein neues Zeitalter für Crossfire an.