GTX 1080 / 1070

[Corium]

@Ryodu wenn du die die CS:GO Pro Player anguckst zocken die meistens noch in 800x600 auf nem 24 bis 27 Zoll und mit ca 20cm abstand zum Bildschirm es gibt einige ausnahmen aber ein großteil spielt so.

[Gast Smeyk]

Die Frage, die ich mir Stelle ist wie interessant "VR-Zocken" für Hardcore Gamer wirklich ist. Wie groß wird der Markt sein, wenn die Brillen bezahlbar werden? Ist die Brille nur was für Powergamer oder auch für den Mainstream (Ich rede hier von 4K-Brillen und nicht dem Schrott, den Sony da zusammenklebt)? Mit welchen Käuferschichten plant man da? In Sachen zocken wird die VR-Brille ja dann mehr oder minder in Konkurrenz zum Monitor/TV stehen. Wie wahrscheinlich ist es dann, dass ich anstelle eines Monitors/TVs nur eine VR-Brille habe?

Ich glaube irgendwie, dass VR-Brillen ein nettes Gimmick bleiben, aber nie über diesen Status hinauskommen werden.

Jetzt aber mal BTT:

Nvidia hat die GTX 1060 vorgestellt und diese soll leistungstechnisch unter der RX480 liegen. Die GTX 1060 unterstütz den SLI-Betrieb nicht -.-. Maaaaan AMD, bringt die von Raschi gewünschte RX490!!!!!

[Gast Rasczak]

@Smeyk

Stahlnacht hat da einen ganz passenden Bericht geposted.

Ich versprech mir da mehr von Augmented Reality ala Hololens.

@Topic : 1060 soll auf Höhe der 980 liegen, Benchmarks vs. RX480 zeigen mehr oder weniger ein unentschieden. Mehr Features und natürlich bessere Effizienz vs. RX480. Damit muss die RX480 entweder auf ~200 rutschen oder hat keine Daseinsberechtigung mehr, ausser man will 2 verbaun (was bei der 1060 nicht geht).

Die RX490 soll gegen Ende des Jahres kommen

[Chefkoch2k]

 

Einfach genial xD

[DerUnf4ssbare]

hahaha

[PatienTT]

Einfach geniales GIF

[DerUnf4ssbare]

das auf jeden fall; aber ist das ne tatsache, ist die rx480 besser und günstiger?

[Gast Rasczak]

Da muss man noch die 1060 abwarten. Angeblich ist die einen Ticken performanter (Benchmarks) und kostet etwa genausoviel (19.7. us release abwarten+paar tage)+NVIDIA Gimmicks+Energiehunger

[Gast Artheno]

Ich überlege gerade auch auf eine 1070 zu upgraden. Keine 1080 da ich kein VR enthusiast bin

Bin momentan bei 

MSI Z97-G43, i5-4690, 16GB DDR3-1600, Gainward GTX 770 

und überlege auf 

(Mainboard bleibt), i7 4790K 4.00GHz, 16GB DDR3-2400 DIMM CL11, Gigabyte GeForce GTX 1070 Gaming G1 

umzurüsten.

Wie seht ihr das?

[Gast Rasczak]

Wenn die Kohle da ist, warum nicht. Wenn Du schon aber soviel Cash in die Hand nimmst und ne neue CPU sollteste direkt auf Skylake/DDR4 upgraden.

 

Und wenns rein zum zocken ist wird vermutlich ein I5 völlig reichen ...

 

Aber hey, wer zu dem Zeitpunkt/Preisen ne 1070 kauft, der kann auch einfach nen I7 in den Warenkorb legen

[Gast Artheno]

Naja, das Problem ist, dass der i5 die 1070 bottelnecked daher sehe ich das als notwendig an.

Und die Preise der 1070/80 werden glaub ich nicht drastisch sinken weil AMD nix konkurrenzfähiges raus bringt. Solange die Nachfrage hoch ist werden die Händler auch nicht auf den nvidia Vorschlagspreis runtergehen.

[Gast Rasczak]

Wo hast Du denn das Märchen aufgeschnappt? Selbst ungetaktete I5 haben mit ner 1070 kein Problem bis auf ein paar beknackt programmierte Spiele und da bringt die CPU dann nur minimal was. Es gibt bereits Leute die sehr erfolgreich eine 1080 mit dem alten 2500K (@4.4-4.5 OC) fahren ...

Und ATI will noch dieses Jahr die 490(X) mit HBM2 bringen .... gut die 480 war eher enttäuschend aber die war ja wieder-wieder-wieder aufgelegt während ab der 490 AMD mal zeigen darf was seine neue Architektur draufhat.

Bearbeitet 20. Juli 2016 von Rasczak

[Gast Artheno]

Ok, danke für den Hinweis. Gab diverse Threads und Videos wo das zum Problem gemacht wurde. Habe jetzt nochmal genauer nachgelesen und gesehen, dass es wohl ne Hype/Release Ente war

Dann reicht mir ja wohl das reine 1070 Upgrade

[McBarz]

Was ist mit 1060? keine option?

[Gast Artheno]

Wäre auch eine Option. Bin momentan bei 1080p 144hz. Ob ich irgendwann auf 1440 umsteige weiß ich noch nicht. Da wäre die 1060 wahrscheinlich €/Gain besser als die 1070 oder?

[Gast Rasczak]

1440p 144hz kann so ab 2x980Ti im SLI losgehen ...

[Art]

Die TitanX wurde heute veröffentlicht (oder gestern)

GP102 aber immer noch mit GDDR5X...

1200$+tax

[Chefkoch2k]

Wird wohl erst Volta mit HBM2 Speicher kommen.  Nvidia wäre auch doof wenn sie jetzt schon was mit HBM auf den Markt werfen, da AMD aktuell eh keine Konkurenz ist und man so später locker Vega kontern kann.

[Gast Rasczak]

RX480 - verkackt

RX470 - auch verkackt

RX460 - mir schwant übles

RX490 - kommt dann zeitgleich mit der GTX1160 ....

http://www.golem.de/news/radeon-rx-470-im-test-die-1080p-karte-fuer-high-statt-ultra-1608-122458.html

Wer kauft für über 200€ eine Karte im Sommer 2016 die Leistungstechnisch (aber nicht Effizienz und Featuretechnisch) an die mittlerweile gleichteure GTX970 anschliesst?

Vor nem Jahr wäre das sehr interessant gewesen....

 

[Ryodu]

vor 3 Stunden schrieb Rasczak:

Wer kauft für über 200€ eine Karte im Sommer 2016 die Leistungstechnisch (aber nicht Effizienz und Featuretechnisch) an die mittlerweile gleichteure GTX970 anschliesst?

Die Frage ist, wer kauft heute überhaupt noch eine Karte. Ich bin schon seit einigen Jahren über die Entwicklung (oder eher die fehlende Entwicklung) eher unglücklich.

Ich habe in meinem Zweitrechner eine GTX 680 von glaube ich 2012 (hoffe 2012 stimmt, zu faul zum googlen). Auf dem Rechner wird meist nur gezockt wenn ich Besuch da habe, aber mir ist kein Spiel bekannt, dass auf FullHD dort nicht ruckelfrei gelaufen ist. Klar bei Titeln wie The Division kann man nicht alle Einstellungen auf Ultra lassen aber wen juckts...Overwatch hingegen läuft auf Ultra 120Fps.

Schon seit ner Ewigkeit wird uns HBM2 versprochen und doch wird es jedes Jahr um wieder einer Generation nach hinten geschoben. Und wenn es denn dann irgendwann mal wirklich den Massenmarkt erreichen sollte, stellt sich immernoch die Frage wieviel mehr Leistung dadurch wirklich erziehlt wird.

Will man heute einen Leistungszuwachs von mehr als 15-20% muss man gleich über 1000€ für ne Titan oder ähnliches ausgeben.

Bei CPUs ist es eigentlich auch kaum anders. Ob man jetzt nen 2600K oder 6700K zum zocken nutzt macht doch auch keinen wesentlichen Unterschied. Und wenn man genau drüber nachdenkt ist selbst der 2600K Schwachsinn und ein 2500K würde genau das gleiche leisten, Baujahr 2011 (das alte Thema i7 oder i5 zum zocken).

Es dreht sich doch nurnoch ums Marketing.....Einfach lächerlich...

PS: Ich will meinem AMD Athlon 64 3200+ zurück

[tdkoe-descander]

Da kann ich nicht zustimmen, ich zocke seit knapp 1 1/2 Jahren mit ner 970 und freu mich auf ne 1080 Ti, allein die 1080 ist doppelt so schnell wie meine jetzige und der I7 4770K ist ja inzwischen fast schon ein Klassiker, was Leistung betrifft.

Wenn ich Star Citizen in der jetzigen Form auf Ultra spiele, ruckelts doch schon merklich und ich denke, das ne 1080 (Ti) das abschaffen wird... .

[Ryodu]

vor 33 Minuten schrieb tdkoe-descander:

Da kann ich nicht zustimmen, ich zocke seit knapp 1 1/2 Jahren mit ner 970 und freu mich auf ne 1080 Ti, allein die 1080 ist doppelt so schnell wie meine jetzige und der I7 4770K ist ja inzwischen fast schon ein Klassiker, was Leistung betrifft.

Wenn ich Star Citizen in der jetzigen Form auf Ultra spiele, ruckelts doch schon merklich und ich denke, das ne 1080 (Ti) das abschaffen wird... .

Der Vergleich zwischen 970 und 1080 ist finde ich nicht ganz fair. Vergleichst du ne 980 mit ner 1080 sind es nurnoch ~55% und zur 980TI sind es ~25%. Berücksitigen muss man dabei aber auch den Preis von ~750€.

Dein 4770K ist vom Q2 2013, was wie ich finde schon recht alt für Hardware ist. Aber der Leistungsgewinn zwischen 4770k zu 6700k ist unter 20%. Und auch die werden nur in Benchmarks erreicht. Wenns um FPS Gewinn geht, gehe ich sogar davon aus, dass man keinen Unterschied merken wird.

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-4770K-vs-Intel-Core-i7-6700K/1537vs3502

Hinzu kommt, dass du wenn du auf 6700K upgrade willst du dir natürlich aufgrund des neuen Sockels dir ein neues Mainboard + DDR4 Ram besorgen musst. Was auch wieder ne Stange kostet wenns nicht vom Flohmarkt sein soll^^

Bearbeitet 4. August 2016 von Ryodu

[Gast Rasczak]

*hust* DSR *hust* 4K *hust* DX12 *hust*

 

Hab da was im Hals

[PatienTT]

@Rasczak:

Nächstes Jahr soll Vega von AMD erscheinen. Was hältst du davon?

[Gast Rasczak]

Naja ist eigentlich zum Heulen.

AMD hyped mit geschönten Benchmarks und zieht dann mit seinen "neuen" Karten grademal auf 1060 Niveau. Vega wird dann wieder verschoben und bis dahin ist NVIDIA ja auch nicht untätig.

Hab ehrlich gesagt Angst das die nix mehr gebacken bekommen und NVIDIA sein Monopol bekommt. Q4 erscheinen die W Karten von AMD. Evtl. ist da ja ein Lichtblick dabei.

Der Marktanteil von AMD geht zwar grade etwas hoch weil sie den Budget-Budget Markt besser bedienen mit den RX 460-480 aber ist insg. immer noch unter 25%.